Ухвала

від 01.08.2023 по справі 910/9811/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

01.08.2023Справа № 910/9811/23Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-Сервіс" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-Сервіс"

про стягнення 482 369,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-Сервіс" про стягнення 482 369,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонам укладено договір №1541009 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 18.10.2018.

Проте, відповідач не в повному обсязі вносив плату за спожиту теплову енергію, в результаті чого з листопада 2021 року по березень 2023 року утворилась заборгованість в розмірі 325 401,17 грн.

У зв`язку з чим позивач звернувся в суд з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 325 401,17 грн., пеню в розмірі 33 833,18 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 108 577,96 грн., 3% річних у розмірі 14 457,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

20.07.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В поданому клопотанні відповідач просить суд продовжити розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки у нього наявна потреба надати усні пояснення у судовому засіданні.

01.08.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Частинами 5-9 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду справи враховується приписи ст. 15 ГПК України, а саме: суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Для прийняття рішення у справі суд повинен встановити обставини, які мають відношення до предмету спору. Обставини повинні бути підтвердженні відповідними доказами.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, для встановлення обставин справи суд використовує докази та письмові пояснення, також у випадку проведення судового засідання додатково заслуховує усні пояснення.

Судом при відкритті провадження встановлено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Також суд враховує умови військового стану, які потребують забезпечення безпеки для учасників справи та працівників суду. Проведення судового засідання несе додаткові ризики життю та здоров`ю відвідувачів суду, а тому суд, якщо існує можливість здійснення належного правосуддя із забезпеченням прав учасників справи, розглядає таку справу без проведення засідання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що для розгляду даної справи з урахуванням принципу пропорційності достатньо вивчення заяв по суті справи (позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) та письмових пояснень, а тому призначення судового засідання в межах спрощеного позовного провадження є недоцільним.

Керуючись викладеним та ст.ст. 15, 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-Сервіс" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

2. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий