Ухвала

від 01.08.2023 по справі 915/838/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

01 серпня 2023 року Справа № 915/838/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Вознесенської окружної прокуратури (56501, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, пров. Костенка, буд. 2; адреса електронної пошти: voznes@myk.gp.gov.ua)

в інтересах держави в особі:

1) Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83; адреса електронної пошти: odesa@dkrs.gov.ua, 151500@dasu.gov.ua; ідентифікаційний код 40477150) від імені якого виступає Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаїській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 42-а; адреса електронної пошти: mykolaiv@dkrs.gov.ua, 151400@dasu.gov.ua; ідентифікаційний код 41168670)

2) Єланецького професійного аграрного ліцею (55501, Миколаївська обл., Єланецький р-н, селище міського типу Єланець, вул. Аграрна, буд. 1; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 02546022)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (54003, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, буд. 70В/1; адреса електронної пошти: company@mkgazbut.104.ua, office@mkgaszbut.com.ua; ідентифікаційний код 39589483)

про: визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 41 315,28 грн,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 Керівник Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби від імені якого виступає Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, Єланецького професійного аграрного ліцею звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 53/4-3674вих-23 від 10.05.2023 (з додатками) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», в якій просить суд:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 28.01.2021 до договору № 41СВ547-86-21 від 27.01.2021 на постачання природного газу для непобутових споживачів, укладеної між Єланецьким професійним аграрним ліцеєм та товариством з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ»;

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 05.03.2021 до договору № 41СВ547-86-21 від 27.01.2021 на постачання природного газу для непобутових споживачів, укладеної між Єланецьким професійним аграрним ліцеєм та товариством з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ»;

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 09.08.2021 до договору № 41СВ547-86-21 від 27.01.2021 на постачання природного газу для непобутових споживачів, укладеної між Єланецьким професійним аграрним ліцеєм та товариством з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ»;

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» (код ЄДРПОУ 42129888) на розрахункові рахунки Єланецького професійного аграрного ліцею (код ЄДРПОУ 02546022) надміру сплачені бюджетні кошти в сумі 41 3 15,28 грн.

5. Стягнути з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA748201720343150001000000340, ЄДРПОУ 02910048 Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172) сплачений судовий збір за подачу позову.

6. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити Вознесенську окружну прокуратуру та Миколаївську обласну прокуратуру.

Ухвалою суду від 05.06.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/838/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засіданні на 04 липня 2023 року об 11:20; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

23.06.2023 до суду від відповідача надійшла така кореспонденція:

- відзив на позовну заяву б/н від 22.06.2023 (вх. № 8221/23), у якому товариство заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі;

- заява б/н від 22.06.2023 (вх. № 8223/23) про залишення без розгляду позову.

В судовому засіданні, проведеному 04.07.2023 за участю прокурора та представника відповідача, було оголошено перерву до 01.08.2023 об 11:20.

26.07.2023 до суду від Вознесенської окружної прокуратури надійшла така кореспонденція:

- відповідь на відзив № 53/4-5414ВИХ-23 від 14.07.2023, у якому заявник наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі;

- заперечення № 53/4-5502ВИХ-23 від 19.07.2023 на заяву про залишення без розгляду позову керівника Вознесенської окружної прокуратури.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

01.08.2023 в засідання з`явилися прокурор та представник відповідача. Позивачі своїх представників в засідання не направили, про час та місце його проведення були повідомлені.

В засіданні 01.08.2023 прокурор заявив усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні, мотивоване необхідністю уточнення позовних вимог, з метою приведення їх у відповідність до правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду у справі № 905/1907/21.

З огляду на те, що під час проведення засідання, зокрема, об 11 годині 34 хвилини у Миколаївській області було оголошено повітряну тривогу, з метою убезпечення учасників судового процесу, в судовому засіданні було оголошено перерву.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Також, при визначенні дати засідання суд зауважує, що за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом із цим, оскільки головуючий у даній справі суддя Смородінова О.Г. у вказаний період перебуватиме у відпустці, суд враховує, що не вкладається у строки, визначені ст. 177 ГПК України, для початку підготовчого засідання, однак вважає за можливе призначити підготовче засідання у строк «розумний», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, а тому суд визначає дату підготовчого засідання після закінчення відпустки судді.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 915/838/23 до 03 жовтня 2023 року о 10:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова