Ухвала

від 03.08.2023 по справі 240/14861/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/14861/23

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника вдповідача про виклик учасників справи для надання пояснень по суті спору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрочемпіон" до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови і рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрочемпіон" до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови і рішення.

Ухвалою судді від 30.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.06.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належного офіційного перекладу документів, викладених іноземною мовою, долучених до позовної заяви та їх копій.

Вимоги ухвали суду товариством виконано, ухвалою суду від 30.06.2023 продовжено розгляд даної адміністративної справи.

25.07.2023 від представника відповідача надійшло до суду клопотання про виклик учасників справи для надання пояснень по суті спору та пояснень по документам доданих до матеріалів справи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вирішення спірних правовідносин, що виникли між сторонами, має важливе значення для відповідача та вимагає проведення повного та всебічного встановлення обставин, оскільки в разі прийняття судом рішення про задоволення позову, з державного бюджету України на користь адвоката Коки В.А. буде стягнуто витрати з надання правової допомоги у розмірі 10 000,00 грн. по кожній справі, загальною сумою 140 000,00 грн. Вважає, що подані до митного оформлення документи містять розбіжності, не містять всіх відомостей щодо ціни, яка фактично сплачена або підлягає сплаті за товар та відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товару.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд зважає на наступне.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом розгляду даної справи є оскарження картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного та рішення про коригування митної вартості товарів.

При цьому слід відмітити, що дана справа є незначної складності, характер якої не вимагає проведення судового засідання, а її розгляд можливий за наявними в матеріалах справи доказами та заявами по суті.

На момент вирішення поданого клопотання до суду надійшли такі заяви по суті: відзив на позов та доповнення до відзиву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив від 12.07.2023 та від 25.07.2023. Вказані заяви по суті містять письмові докази на їх обґрунтування.

Враховуючи відсутність належних обґрунтувань доводів, поданого представником відповідача клопотання, та з огляду на те, що дана категорія справ є справою незначної складності для якої пріоритетним є швидке вирішення, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні такого клопотання.

Крім того, слід зауважити, що процесуальна дія, як виклик учасників справи для надання пояснень по суті спору при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) положеннями КАС України не передбачена.

При цьому, слід зазначити, що у ході судового розгляду справи, за власною ініціативою, суд може прийняти рішення про перехід в загальне провадження вразі необхідності надання учасниками справи пояснень по суті спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи можливо продовжувати здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 КАС України, а тому подане до суду представником відповідача клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 250, 256 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Житомирської митниці Державної митної служби України про виклик учасників справи для надання пояснення по суті справи, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко