Ухвала

від 03.08.2023 по справі 420/11495/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/11495/23

У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду №420/11495/23 по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССТРОЙ-ЮГ» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 420/11495/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССТРОЙ-ЮГ» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 31.07.2023 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССТРОЙ-ЮГ» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття на реєстрацію (зняття з реєстрації) податкових накладних № 5, 6, 8 від 22.02.2022 року та № 7 від 21.02.2022 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписані на контрагента ПрАТ «Балтське ХПП» (код ЄДРПОУ 00955213), на загальну суму ПДВ 360 366,91 грн, після їх прийняття та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову служби України прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою їх фактичного надходження податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССТРОЙ-ЮГ»: № 5 від 22.02.2022, яку було доставлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 11.03.2022; № 6 від 22.02.2022, яку було доставлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 11.03.2022; № 7 від 21.02.2022, яку було доставлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 11.03.2022; № 8 від 22.02.2022, яку було доставлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 18.03.2022. Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССТРОЙ-ЮГ» суму сплаченого судового збору у розмірі 10736,00 грн.

Однак, під час складання тексту рішення по справі, яка розглядалась в порядку спрощеного провадження та без участі сторін, була допущена технічна помилка при зазначенні дати ухвалення рішення та замість вірної дати « 31 липня 2023 року», помилково вказано « 31 травня 2023 року».

В той же час, з обставин та матеріалів справи №420/11495/23 вбачається, що сам позов надійшов до Одеського окружного адміністративного суду 19.05.2023. Ухвалою від 24.05.2023 позовну заяву ТОВ «ТРАНССТРОЙ-ЮГ» залишено без руху.

В подальшому, 30 травня 2023 року у зв`язку з усуненням позивачем виявлених недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку визначеному статтею 262 КАС України без повідомлення сторін.

Отже, дата ухвалення рішення « 31.05.2023», що зазначена в самому рішенні є технічною опискою. В той час як вірною датою ухвалення рішення суду є « 31.07.2023».

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що допущена описка може призвести до ускладнень під час виконання рішення суду, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 по справі № 420/11495/23 шляхом заміни невірної дати ухвалення рішення з « 31 травня 2023 року» на вірну дату « 31 липня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА