Рішення

від 14.09.2010 по справі 11/113/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2010 р. Справа № 11/113/10

м. Миколаїв

За позовом: Публічно го акціонерного товариства « УкрСиббанк»

(61005, м.Харків, пр. Московськи й, 60, р/р29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», М ФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750

адреса для листування: 54001, м.М иколаїв, вул. Адмірала Макаро ва, 60В)

до відповідача: Прив атного підприємця ОСОБА_1

(54037, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР _1)

Суддя Василяка К.Л .

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Крайнік Т.В., дов. №12 від 11.01.2010р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ: стягненн я 27866,58 грн.

Відповідач відзив н а позов не надав, вимоги ухвал и суду від 27.08.2010р. не виконав, до с уду від нього надійшло клопо тання про відкладення розгля ду справи у зв' язку із знахо дженням відповідача у відряд женні та неможливістю прийня ти участь в судовому засідан ні, однак наявність заборгов аності перед банком не запер ечив, суму боргу не оспорив.

Суд вважає, що клопотання за доволенню не підлягає, оскіл ьки представництво інтересі в відповідача може здійснюва тись також іншою особою в сил у повноважень, що ґрунтуютьс я на довіреності.

Представник позивача напо лягає на розгляді справи на п ідставі наданих ним матеріал ів посилаючись на те, що відпо відач свідомо уникає від вир ішення питання про погашення заборгованості в досудовому порядку.

На підставі ст.75 ГПК України , суд вважає за можливе розгля нути справу за наявними мате ріалами та поясненнями позив ача.

Вивчивши матеріали справи , дослідивши наявні докази у ї х сукупності та вислухавши п редставника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

08 листопада 2007 року між акціонерним комерційним інн оваційним банком «УкрСиббан к»(правонаступник - ПАТ «Укр Сиббанк») та приватним підпр иємцем ОСОБА_1 було укладе но кредитний договір, відпов ідно до умов якого, банк зобов ' язався надати позичальник у однією сумою кредит (грошов і кошти) в національній валют і в сумі 29868,0 грн. для придбання о бладнання, пов' язаного з пі дприємницькою діяльністю (фо рматно-раскроєчний станок WT-32 00) під 14% річних з кінцевим стро ком погашення - 08.11.2010р., а позич альник зобов' язався прийня ти, належним чином використо вувати та повернути банку кр едит (п.п.1.1, 1.2.2, 1.3.1, 1.4 договору).

Відповідно до умов п.1.2.2 дого вору, його учасники погодили обов' язок позичальника пов ертати суму кредиту та сплач увати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмі рі 1025,0 грн. в день сплати ануїте т них платежів - 8 числа кожно го календарного місяця строк у кредитування.

Виконуючи умови договору, б анк надав позичальникові кре дит в сумі 29868,0 грн. Позичальник , в свою чергу, порушив умови д оговору в частині своєчасног о повернення кредиту та спла ти процентів за користування кредитними коштами.

Пунктом 5.5 договору передба чено, що у випадку не сплати по зичальником чергового ануїт етного платежу в установлени й договором день сплати ануї тетного платежу більше ніж 1 м ісяць, та/або порушення інших умов договору банк має право вимагати дострокового повер нення кредиту та нарахованих процентів.

Розділом 12 договору його уч асники погодили порядок дост рокового повернення кредиту . Так, у випадку застосування б удь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 8.4 дог овору та або настання обстав ин, що передбачені названими пунктами, банк має право визн ати термін повернення кредит у таким, що настав згідно з п. 1.2 .2 договору. При цьому, термін п овернення кредиту вважаєтьс я таким, що настав, а кредит - обов' язковим до повернення з дати отримання позичальни ком відповідної письмової ви моги банку. В цьому випадку по зичальник зобов' язується д остроково повернути отриман ий кредит та плату за кредит у встановлений банком термін в повному обсязі.

В зв' язку з невиконанням п озичальником своїх зобов' я зань в частині своєчасного п овернення кредиту та процент ів за користування кредитним и коштами, банк 20.05.2010р. за №1314 напр авив позичальнику лист-вимог у, в якому повідомив останньо го про застосування умов роз ділів 5 та 12 кредитного догово ру та визначив терміни достр окового повернення кредиту т а плати за кредит - з 32 (тридця ть другого) календарного дня , починаючи з дати одержання п озичальником повідомлення б анку про дострокове повернен ня кредиту, за умови, що позича льник не усунув допущених по рушень протягом 31 календарно го дня з дати одержання даног о повідомлення.

Зазначений лист-вимогу бан ку було отримано позичальник ом 28.05.2010р., що підтверджується к опією повідомлення про вруче ння поштового відправлення ( а.с.27).

У строк, визначений у вимозі , позичальник заборгованості за кредитом не погасив.

Відповідно до розрахунку п озивача залишок основної заб оргованості за даним кредитн им договором складає 20430,2 грн. т а 5772,81 грн. - несплачені процен ти за користування кредитним и коштами, що не оспорено відп овідачем.

Відповідно до ст.1049 Цивільно го кодексу України, позичаль ник зобов' язаний повернути позикодавцю позику у строк т а в порядку, що встановлені до говором.

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

У відповідності до вимог ст .526 Цивільного кодексу України зобов' язання повинні викон уватись належним чином відпо відно до умов договору.

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України обумовлено, щ о якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону , задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться.

Умови статті 599 Цивільного к одексу України встановлюють , що зобов' язання припиняєт ься виконанням, проведеним н алежним чином.

На день розгляду справи від повідачем не надано суду док азів погашення основного бор гу та процентів за користува ння кредитними коштами.

За таких обставин, позовні в имоги щодо стягнення суми ос новного боргу та відсотків з а користування кредитними ко штами підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

На підставі п.8.1 кредитного д оговору позивачем нарахован а пеня за несвоєчасне погаше ння заборгованості за кредит ом і по процентам за період з 2 5.12.2009р. по 25.06.2010р. (183 дн., ставки НБУ - 10,25% та 9,5%) у загальному розмірі 166 3,57 грн.

Суд вважає ці вимоги також о бґрунтованими, та такими, що п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги обґрунтовані чинн им законодавством, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГП К України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватног о підприємця ОСОБА_1 54037, АДРЕСА_1, (відомості про розр ахункові рахунки відсутні, І ПН НОМЕР_1) на користь Пу блічного акціонерного товар иства «УкрСиббанк»61005, м.Хар ків, пр. Московський, 60, (р/р29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄД РПОУ 09807750) 20430,2 грн. основного бо ргу, 5772,81 грн. процентів за корис тування кредитними коштами, 1663,57 грн. пені, 278,66 грн. держмит а та 236,0 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляці йного подання рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційною інстанцією .

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя