Ухвала

від 21.07.2023 по справі 2-181/10

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-181/10

(2-во/199/93/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.09.2010 року по цивільній справі №2-181/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та виплату компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та виплату компенсації.

Рішенням суду від 21.09.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та виплату компенсації, - задоволено.

При ухваленні рішення судом у вступній частині рішення допущена описка у написанні імені позивачки ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_3 на ОСОБА_4 », помилково значено: « ОСОБА_1 ».

Згідно зі ст.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюосіб,які берутьучасть усправі,виправити допущеніу судовомурішенні опискичи арифметичніпомилки.Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку мають місце технічні описки при складанні тексту рішення суду, тому вважає внести відповідні виправлення до вказаного рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.09.2010 року по цивільній справі №2-181/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та виплату компенсації, зазначивши позивача, як « ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеномустаттею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя