Ухвала

від 04.08.2023 по справі 484/4469/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

04.08.23

22-ц/812/861/23

Провадження № 22-ц/812/861/23

Єдиний унікальний номер судової справи № 484/4469/20

У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.

суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» - адвоката Гриценка Дениса Валерійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, в якому буде розглядатись апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест»</a> на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 червня 2023 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест»</a>, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про виділ у натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест»</a> на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 червня 2023 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АТБ-Інвест», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (далі - ТОВ «АТБ-Маркет») про виділ у натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Розгляд справи призначено на 14 серпня 2023 року на 10.40 год.

02 серпня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представникаТОВ «АТБ-Маркет» - адвоката Гриценка Д.В. про проведення судового зсідання в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Гриценко Д.В. представляє інтереси третьої особи - ТОВ «АТБ-Маркет» та висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав третьої особи, така заява підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», з представником ТОВ «АТБ-Маркет» - адвокатом Гриценко Д.В., який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»-адвоката Гриценка Дениса Валерійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.

Провести судове засідання 14 серпня 2023 року о 10.40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»-адвоката Гриценка Дениса Валерійовича, який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити представнику представнику третьої особи Гриценку Денису Валерійовичу та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова