Ухвала

від 03.08.2023 по справі 750/877/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/877/23

Провадження № 2/750/440/23

У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,секретарДудка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 750/877/23 за позовом Об`єднання житлово-будівельнихкооперативів м.Чернігова доПриватного підприємства«Техкомсервіс», ОСОБА_1 провизнання правочинунечинним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про розірвання договору,

в с т а н о в и в :

23.01.2023 Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до

Приватного підприємства «Техкомсервіс», ОСОБА_1 , в якому просить визнати нечинним договір, укладений 28.11.2022 між ПП «Техкомсервіс» та уповноваженою особою від співвласників ОСОБА_1 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 .

У строк для подання відзиву відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, уточнивши яку 25.04.2023, просить розірвати (припинити) з 31.12.2022 договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 16 від 10.05.2017, укладений між Об`єднанням житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова та уповноваженою зборами співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням:

АДРЕСА_2 від 20.09.2016 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.03.2023 зустрічний позов ОСОБА_1 до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про розірвання договору прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова до Приватного підприємства«Техкомсервіс», ОСОБА_1 провизнання правочинунечинним та об`єднано в одне провадження.

У судове засідання 03.08.2023 учасники справи не з`явилися, у письмових заявах просили провести розгляд справи без їхньої участі.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу 03.08.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як встановлено судом у ході судового розгляду, 28.03.2023

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Техкомсервіс», ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 27.10.2022 і договору про надання послуг з управління цим будинком від 28.11.2022.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2023 у справі

№ 750/4189/23, яке на даний час не набрало законної сили, у задоволенні даного позову відмовлено.

За змістом пункту четвертого частини четвертої статті 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом шостим частини першої статті 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Суд доходить висновку, що вирішення даного спору знаходиться в прямій залежності від вирішення спору між ОСОБА_2 та ПП «Техкомсервіс»,

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 щодо визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку

АДРЕСА_1 від 27.10.2022 і договору про надання послуг з управління цим будинком від 28.11.2022.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова до Приватного підприємства «Техкомсервіс»,

ОСОБА_1 провизнання правочинунечинним тазустрічним позовом ОСОБА_1 доОб`єднання житлово-будівельнихкооперативів м.Чернігова пророзірвання договору до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 750/4189/23 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Техкомсервіс», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя