Ухвала

від 04.08.2023 по справі 916/3506/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/3506/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник"

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2023 року, повний текст якого складено та підписано 05.06.2023

у справі №916/3506/22

за позовом: Акціонерного товариства ,,Перший Український Міжнародний Банк"

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, Лтд";

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продексім";

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Горностаївський Райагрохім";

4.Фермерського господарства "ЮКОС І К";

5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланаподове 1";

6.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник";

7.Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Світанок";

8.Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Продовольча Корпорація";

9. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 3 000 000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2023 року по справі №916/3506/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у складі: головуючого судді Ярош А.І, суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" на рішення Господарського суду Господарського суду Одеської області від 30.05.2023 у справі №916/3506/22 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 67500 грн, доказів направлення апеляційної скарги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, Лтд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продексім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Горностаївський Райагрохім", Фермерського господарства "ЮКОС І К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланаподове 1", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник", Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Світанок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Продовольча Корпорація" та ОСОБА_1 листом з описом вкладення та звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту, а у разі неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску або якщо вказані ним у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України. Повідомлено учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3506/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.20.07.2023 матеріали справи №916/3506/22 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 03.08.2023р. №126 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2023 року по справі №916/3506/22 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. у зв`язку з перебування головуючого судді Ярош А.І. у відпустці.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2023 року по справі №916/3506/22 без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями ст.ст. ч. 14 ст. 32, 174, 234,258,260

Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1.Прийняти справу №916/3506/22 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

2. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" на рішення Господарського суду Господарського суду Одеської області від 30.05.2023 у справі №916/3506/22 залишити без руху.

3.Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 67500 грн, доказів направлення апеляційної скарги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, Лтд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продексім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Горностаївський Райагрохім", Фермерського господарства "ЮКОС І К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланаподове 1", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник", Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Світанок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Продовольча Корпорація" та ОСОБА_1 листом з описом вкладення та звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4.Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту, а у разі неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску або якщо вказані ним у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська