Ухвала

від 15.04.2024 по справі 916/3506/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

"15" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3506/22Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 08.04.2024 р. за вх. № 2-561/24

скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ,,Птахівник на дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича у виконавчому провадженні № 74411946

у справі № 916/3506/22

за позовом Акціонерного товариства ,,Перший Український Міжнародний Банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Продексим, Лтд (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41), Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,,Продексім (79018, м. Львів, вул. Стороженка О., буд. 32, кімната 1057), Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,,Горностаївський Райагрохім (74600, Херсонська обл., Горностаївський р-н, смт Горностаївка, вул. Об`їзна, буд. 8), Фермерського господарства ,,ЮКОС І К (74300, Херсонська обл., м. Берислав, вул. Леніна, буд. 115), Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ланаподове 1 (75313, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Подове, вул. Зернотоківська, буд. 1), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ,,Птахівник (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41), Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу ,,Світанок (74844, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Костогризове, вул. Гагаріна, буд. 12), Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Українська Продовольча Корпорація (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про солідарне стягнення 3000000,00 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.05.2023 р.: позов задоволено; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Продексим, Лтд, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,,Продексім, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,,Горностаївський Райагрохім, Фермерського господарства ,,ЮКОС І К, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ланаподове 1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ,,Птахівник, Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу ,,Світанок, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Українська Продовольча Корпорація, ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ,,Перший Український Міжнародний Банк 3000000,00 грн заборгованості; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Продексим, Лтд на користь Акціонерного товариства ,,Перший Український Міжнародний Банк 5000,00 грн судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,,Продексім на користь Акціонерного товариства ,,Перший Український Міжнародний Банк 5000,00 грн судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,,Горностаївський Райагрохім на користь Акціонерного товариства ,,Перший Український Міжнародний Банк 5000,00 грн судового збору; стягнуто з Фермерського господарства ,,ЮКОС І К на користь Акціонерного товариства ,,Перший Український Міжнародний Банк 5000,00 грн судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ланаподове 1 на користь Акціонерного товариства ,,Перший Український Міжнародний Банк 5000,00 грн судового збору; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ,,Птахівник на користь Акціонерного товариства ,,Перший Український Міжнародний Банк 5000,00 грн судового збору; стягнуто з Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу ,,Світанок на користь Акціонерного товариства ,,Перший Український Міжнародний Банк 5000,00 грн судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Українська Продовольча Корпорація на користь Акціонерного товариства ,,Перший Український Міжнародний Банк 5000,00 грн судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ,,Перший Український Міжнародний Банк 5000,00 грн судового збору.

27.06.2023 р. Господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

03.04.2024 р. Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ,,Птахівник подано через ,,Електронний суд до Господарського суду Одеської області скаргу (зареєстрована 08.04.2024 р. за вх. № 2-561/24) на дії виконавця, в якій просить:

-надати додатковий строк для подання до суду копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 74411946 від 11.03.2024 року;

-визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Манікіна Д.С. про відкриття виконавчого провадження № 74411946 від 11.03.2024 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2024 р. скаргу (зареєстрована 08.04.2024 р. за вх. № 2-561/24) по справі № 916/3506/22 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно абз.2 ч.2, ч.4 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст.42 ГПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до абз.1,2 ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення; якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи викладене, те, що скаржником не надано доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Продексим, Лтд, Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,,Продексім, Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,,Горностаївський Райагрохім, Фермерському господарству ,,ЮКОС І К, Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Ланаподове 1, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ,,Птахівник, Сільськогосподарському багатофункціональному кооперативу ,,Світанок, Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Українська Продовольча Корпорація, ОСОБА_1 поданої ним скарги, про що свідчить перелік додатків до неї, те, що на підставі ч.7 ст.42 ГПК України скаржник не зобов`язаний надсилати скаргу юридичним особам, проте повинен її надіслати ОСОБА_1 , у якого немає обов`язку реєструвати електронний кабінет за правилами ч.6 ст.6 ГПК України, скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ,,Птахівник підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

Керуючись ст.ст.6,42,170,233-235,339 ГПК України, суд постановив:

Повернути без розгляду Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ,,Птахівник скаргу (зареєстрована 08.04.2024 р. за вх. № 2-261/24) на дії приватного виконавця по справі № 916/3506/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Додаток: скарга на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 6 (шести) аркушах.

Суддя Л.В. Лічман