Ухвала

від 01.08.2023 по справі 922/1950/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1950/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження без виклику учасників справи клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про долучення доказів в межах розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Оздоровчий Центр "Стиль", на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2022 року у справі №922/1950/22,

за позовом - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,

до - Приватного підприємства "Оздоровчий Центр "Стиль", м.Харків,

про - стягнення 81879,56 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Оздоровчий Центр "Стиль", м. Харків (далі-Відповідач) про стягнення з останнього на користь Позивача заборгованості у розмірі 81879,56 грн за тимчасовим договором про постачання теплової енергії №4748 від 01.11.2003 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2022 року у справі №922/1950/22 вищезазначені позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, віднесено на Відповідача.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив означене рішенням скасувати та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 року у справі №922/1950/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача на означене судове рішення та встановлено строк учасникам справи для надання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи. Вказаною ухвалою повідомлено учасників справи про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) в світлі частини 10 статті 270 ГПК України, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До Східного апеляційного господарського суду від Позивача через підсистему Електронний суд надійшов відзив на апеляційну скаргу Відповідача, в якому, зокрема, Позивачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копії робочого проекту; копії розрахунку теплових витрат; копії розпорядження від 29.02.2012 року; копії приладу обліку за листопад 2021 року; копії рахунку - фактури за листопад 2021 року. Означене клопотання мотивоване тим, що оскільки, Відповідачем у справі не було надано відзиву на позовну заяву до суду першої інстанції з правовою позицією щодо позову, у Позивача не було можливості надати додаткові докази в обґрунтування своєї правової позиції.

Враховуючи положення ч. ч. 13, 14 ст. 8 ГПК України, фіксація розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) не здійснюється.

Розглянувши клопотання Позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які не були подані останнім до суду першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Позивача про долучення до матеріалів справи №922/1950/22 додаткових доказів, на підставі вимог вищезазначеної норми, так як Позивач не надав до апеляційного суду докази неможливості подання означених документів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Посилання Позивача на те, що Відповідачем у справі не було надано відзиву на позовну заяву до суду першої інстанції з правовою позицією щодо позову, а тому у Позивача не було можливості надати додаткові докази в обґрунтування своєї правової позиції, колегією суддів не приймаються до уваги, так як означене не перешкоджало Позивачу у наданні відповідних доказів до суду першої інстанції в передбачені процесуальним законом строки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 269, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про долучення до матеріалів справи №922/1950/22 додаткових доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна