Ухвала

від 04.08.2023 по справі 923/515/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.08.2023 м.Дніпро Справа № 923/515/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Дарміна М.О.,

розглянувши клопотання TOO UKRINVEST про вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката під час розгляду апеляційної скарги TOO UKRINVEST на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 у даній справі №923/515/21

за позовом TOO UKRINVEST, м. Таллінн, Естонія

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз", м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал", м. Херсон

про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 у справі №923/515/21 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз", ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Дніпровський термінал" про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з рішенням суду, TOO UKRINVEST звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та винести постанову, якою задовольнити позовні вимоги позивача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі №923/515/21 апеляційну скаргу задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 у даній справі скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

24.10.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання TOO UKRINVEST про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката, в якій він просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Менеджмент технолоджіз» на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 51000 грн.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі №923/515/21:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджі", ОСОБА_2 на користь TOO UKRINVEST судовий збір у розмірі 6810грн. за подання TOO UKRINVEST апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 у справі №923/515/21;

- у задоволенні клопотання TOO UKRINVEST про вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката після ухвалення рішення по суті позовних вимог та солідарне стягнення з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджі", ОСОБА_2 на користь TOO UKRINVEST (Естонія) 51000 грн. судових витрат по оплаті професійної правничої допомоги, у справі № 923/515/21 відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.06.2023 у справі касаційну скаргу TOO UKRINVEST задоволено частково; додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі №923/515/21 в частині відмови у задоволенні клопотання TOO UKRINVEST про вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката у справі №923/515/21 скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду; в іншій частині додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі №923/515/21 залишено без змін.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 для розгляду справи № 923/515/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Коваль Л.А., судді - Мороз В.Ф., Дармін М.О.

Враховуючи наведене, клопотання TOO UKRINVEST про вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката під час розгляду апеляційної скарги TOO UKRINVEST на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 у даній справі №923/515/21 підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду та призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження клопотання TOO UKRINVEST про вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката під час розгляду апеляційної скарги TOO UKRINVEST на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 у даній справі №923/515/21.

2. Учасники справи мають право подати письмові пояснення, з урахуванням обставин зазначених в постанові Верховного Суду від 13.06.2023 у справі, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Розгляд клопотання призначити в судове засідання на 19.09.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя М.О. Дармін

Суддя В.Ф. Мороз