Ухвала

від 07.09.2010 по справі 2а-3714/09/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3714/09/2370 Головуючий у 1- й інстанції: Лічевський І.О.

Суддя-доповідач: Умнова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"07" вересня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київськог о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

головуючого судді: Умнової О.В.

суддів: Маслія В.І., Кузьменка В.В.,

при секретарі: Олешко О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Києві а пеляційну скаргу СПД ФОП ОС ОБА_2 на постанову Черкаськ ого окружного адміністратив ного суду від 22.09.2009 року по адмі ністративній справі за позов ом ДПА в Черкаській області д о СПД ФОП ОСОБА_2

- про стягнення штрафних с анкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому про сив стягнути з відповідача 5040 000 грн. штрафних санкцій за пор ушення вимог Закону України «Про заборону грального бізн есу в Україні».

Постановою Черкаського о кружного адміністративного суду від 22.09.2009 року вказаний по зов задоволений у повному об сязі.

Відповідач, не погоджуючи сь з даним рішенням суду, пода в апеляційну скаргу, в якій, по силаючись на недоведеність п озивачем обставин, що мають з начення для справи, які суд пе ршої інстанції вважає встано вленими, та невідповідність висновків суду фактичним обс тавинам справи, просить скас увати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яки м відмовити у задоволенні по зову.

Колегія суддів, заслухавш и суддю-доповідача, сторони, я кі з»явилися в судове засіда ння, перевіривши матеріали с прави, доводи апеляційної ск арги вважає, що апеляційну ск аргу слід залишити без задов олення, виходячи з наступног о.

З матеріалів справи вбача ється, що 16.07.2009 року співробітни ками податкової міліції ДПА у Черкаській області була пр оведена перевірка господарс ької одиниці відповідача - ка фе «Надія», за адресою:АДРЕ СА_1, за результатами провед ення якої складений протокол вилучення речей і документі в від 16.07.2009 року.

Відповідно до вказаного п ротоколу на другому поверсі приміщення, що перевірялось відповідачем надавалися пос луги у сфері грального бізне су на 4 гральних автоматах.

Вказана перевірка провед ена у відповідності з вимога ми Закону України «Про держа вну податкову службу в Украї ні»та Закону України «Про оп еративно-розшукову діяльніс ть».

Відповідно до ст.2 Закону У країни «Про заборону грально го бізнесу в Україні», який на брав чинності з 25.06.2009 року, в Укр аїні забороняється гральний бізнес та участь в азартних і грах.

До суб'єктів господарюван ня, які організовують і прово дять на території України аз артні ігри, застосовуються ф інансові санкції у вигляді ш трафу у розмірі вісім тисяч м інімальних заробітних плат з конфіскацією грального обла днання, а прибуток (дохід) від проведення такої азартної гр и підлягає перерахуванню до Державного бюджету України. Застосування санкцій, зазнач ених у частині першій цієї ст атті, здійснюється за рішенн ям суду, ухваленого за позово м органів державної податков ої служби. (ст.3 Закону)

Враховуючи розмір мініма льної заробітної плати, вста новленого Законом України «П ро Державний бюджет України на 2009 рік»з 1.07.2009 року та розмір с анкції ст.3 Закону України «Пр о заборону грального бізнесу в Україні»колегія суддів вв ажає, що розмір штрафних санк цій пред»явлених податковим органом до стягнення з відпо відача в контексті даного по зову відповідає розміру штра фу, визначеному в Законі.

Надані податковим органо м докази підтверджують факт здійснення відповідачем дія льності з організації та про ведення азартних ігор.

При цьому, відповідач в об ґрунтування своєї позиції що до відсутності факту порушен ня ним вимог Закону України « Про заборону грального бізне су в Україні»не надав належн их та допустимих доказів, дов оди податкового органу в ход і розгляду справи не спросту вав.

Суд першої інстанції дав належну оцінку фактичним обс тавинам справи, зібраним у сп раві доказам та нормам матер іального права, що регулюють спірні правовідносини, що об »єктивно виклав в мотивуваль ній частині оскаржуваного рі шення.

Проаналізувавши норми чи нного законодавства, що регу люють спірні правовідносини , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо о бґрунтованості заявлених по зивачем вимог, повно встанов ив обставини справи, вірно та об»єктивно оцінивши зібрані по справі докази, ухвалив ріш ення, яке відповідає нормам м атеріального та процесуальн ого права.

Доводи апеляційної скарг и спростовуються встановлен ими судом першої інстанції о бставинами, наявними в матер іалах справи доказами та нор мами права, зазначеними в мот ивувальній частині оскаржув аного рішення суду.

Відповідно до ст. 200 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції залишає скаргу без задов олення, а постанову суду - бе з змін, якщо визнає, що суд пер шої інстанції правильно вста новив обставини справи та ух валив судове рішення з додер жанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляц ійну скаргу слід залишити бе з задоволення, а постанову су ду першої інстанції без змін .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС Ук раїни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу СПД ФО П ОСОБА_2 залишити без зад оволення, постанову Черкаськ ого окружного адміністратив ного суду від 22.09.2009 року без змі н.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення, м оже бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду Укра їни.

Повний текст рішення су ду виготовлений 13.09.2010 року.

Головуючий суддя:

Судді: