Ухвала

від 07.09.2010 по справі 2а-3714/09/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-3714/09/2370 Голо вуючий у 1- й інстанції Лічев ський І.О.

Суддя - доповідач: Умн ова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2010 р. м. Ки їв Колегія суддів Киї вського апеляційного адміні стративного суду у складі:

головуючого судді: Умнової О.В.,

суддів: Маслія В .І., Кузьменко В.В.,

при секретарі: Олешко О .В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Києві к лопотання СПД ФОП ОСОБА_2 про поновлення строку на апе ляційне оскарження ухвали Че ркаського окружного адмініс тративного суду від 31.07.2009 року п о адміністративній справі за позовом ДПА в Черкаській обл асті до СПД ФОП ОСОБА_2

- про стягнення штрафних с анкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суд у з позовом, в якому просив стя гнути з відповідача 5040000 грн. шт рафних санкцій за порушення вимог Закону України «Про за борону грального бізнесу в У країні».

Ухвалою Черкаського окру жного адміністративного суд у від 31.07.2009 року вжито заходи за безпечення даного позову.

Відповідач, не погоджуючи сь з даним рішенням суду, пода в апеляційну скаргу та клопо тання, в якому просив поновит и строк на апеляційне оскарж ення ухвали суду першої інст анції. В обґрунтування клопо тання посилається на те, що вк азаний строк пропущений ним з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавш и суддю-доповідача, сторони, я кі з»явилися в судове засіда ння, дослідивши матеріали сп рави вважає, що клопотання за доволенню не підлягає, виход ячи з наступного.

З матеріалів справи вбача ється, що 31.07.2008 року в судовому з асіданні при розгляді питанн я про вжиття заходів забезпе чення позову був присутній п редставник відповідача.

Заява відповідача про пон овлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна ск арга на вищевказану ухвалу н адійшла до Черкаського окруж ного адміністративного суду 28.09.2009 року.

В обґрунтування поважнос ті причин пропуску строку на апеляційне оскарження відпо відачем не надано жодного до казу. Доводи останнього щодо його відсутності в судовому засіданні при вирішенні пит ання про забезпечення позову необґрунтовані та спростову ються матеріалами справи.

Колегія суддів вважає неп оважними причини пропуску ві дповідачем строку на апеляці йне оскарження ухвали суду п ершої інстанції, підстав для його поновлення не вбачаєть ся, тому клопотання слід зали шити без задоволення, а апеля ційну скаргу без розгляду, в с илу положень ч.6 ст.186 КАС Україн и.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання СПД ФОП ОСО БА_2 про поновлення строку н а апеляційне оскарження ухва ли Черкаського окружного адм іністративного суду від 31.07.2009 р оку залишити без задоволення , апеляційну скаргу без розгл яду.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення, м оже бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду Укра їни.

Головуючий суддя

Судді