Ухвала

від 02.08.2023 по справі 908/3650/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

02.08.2023Справа № 908/3650/21За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 12, код ідентифікаційний номер 30075981)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (04050, м. Київ, вул. Мечникова, 12, ідентифікаційний номер 35420777)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Середа О.Я.,

від боржника - не з`явилися,

від розпорядника майна - Яценко Є.О.,

від ТОВ "Озон-3000" - Костюк С.В.,

від ТОВ "Пек Юніон" - Оксененко Д.О.,

від ТОВ «Істек» - Свидиренко Д.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Хімекс Лімітед (код ЄДРПОУ 30075981) про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 вирішено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хімекс Лімітед з додатками про відкриття провадження у справі про банкрутство передати за територіальною підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №908/3650/21 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:- доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів

28.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Хімекс Лімітед про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 13.01.2022.

У період з 31.01.2022 по 09.02.2022 суддя Мандичев Д.В. перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 № 908/3650/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 02.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 02.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 908/3650/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2022 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.06.2022.

30.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про відкладення судового засідання на іншу дату.

06.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" про відкладення судового засідання.

У судове засідання, призначене на 08.06.2022, сторони не з`явились, надіславши клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 відкладено підготовче засідання суду на 04.07.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (04050, м. Київ, вул. Мечникова, 12, ідентифікаційний номер 35420777). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 12, код ідентифікаційний номер 30075981) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (04050, м. Київ, вул. Мечникова, 12, ідентифікаційний номер 35420777) в розмірі 1 633 205,47 грн. (1 541 442,97 грн. - основна заборгованість, 91 762,50 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (04050, м. Київ, вул. Мечникова, 12, ідентифікаційний номер 35420777). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 68930 від 06.07.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (04050, м. Київ, вул. Мечникова, 12, ідентифікаційний номер 35420777). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (04050, м. Київ, вул. Мечникова, 12, ідентифікаційний номер 35420777) арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 721 від 01.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.09.2022.

26.07.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

02.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" з грошовими вимогами до боржника на суму 114 618 892,71 грн.

04.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 780 362,48 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" про визнання кредитором боржника на суму 114 618 892,71 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.09.2022.

11.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" з грошовими вимогами до боржника на суму 23 139 314,70 грн.

11.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" з грошовими вимогами до боржника на суму 24 418 000,00 грн.

11.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Збагачувач" з грошовими вимогами до боржника на суму 57 350 550,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" про визнання кредитором боржника на суму 23 139 314,70 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" про визнання кредитором боржника на суму 24 418 000,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Збагачувач" про визнання кредитором боржника на суму 57 350 550,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 780 362,48 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.09.2022.

30.08.2022 до суду надійшов письмовий звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про результати розгляду грошових вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 відкладено попереднє засідання на 28.09.2022.

22.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов письмовий звіт розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог.

28.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ГУ ДПС у м. Києві про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 відкладено попереднє засідання на 19.10.2022. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕК Юніон" у строк до 10.10.2022 (включно) подати суду виписку з банківського рахунку на підтвердження надання боржнику коштів за договором поворотної фінансової допомоги № 16/12-фп від 16.12.2016 та договору поворотної фінансової допомоги № 2501-18п від 29.01.2018. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Істек" у строк до 10.10.2022 (включно) подати суду виписку з банківського рахунку або інший платіжний документ, що підтверджує надання боржнику коштів за договором поворотної фінансової допомоги № 08/08фп від 01.08.2016. Зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві у строк до 10.10.2022 подати суду детальні пояснення щодо нарахованої суми заборгованості боржника з єдиного внеску у розмірі 5 104,73грн., а також первісну документацію на обгрунтування даної суми.

17.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ТОВ "Істек".

18.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості ТОВ "ПЕК Юніон" на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2022.

19.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 відкладено попереднє засідання суду на 09.11.2022.

20.10.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 07.12.2022. Витребувано у Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" виписку про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (ідентифікаційний номер 35420777) по рахунку № IBAN НОМЕР_1 за період з 2016 рік по поточний період.

06.12.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Європейський міжнародний банк".

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи проміжного звіту про виконану роботу з 04.07.2022 по 07.12.2022.

07.12.2022 до суду надійшли клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про витребування доказів.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дутковському Богдану Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 721 від 01.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" у справі № 908/3650/21 за період з 04.07.2022 по 04.10.2022 в розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області UA958201720355289002000000295, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, код ЄДРПОУ 03500105 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" у відповідності до платіжного доручення № 1471 від 16.11.2021. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про витребування доказів. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 18.01.23.

У зв`язку з тим, що 18.01.2023 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 22.12.2022 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 08.02.2023.

10.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від АТ "Райффайзен Банк".

16.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від АТ "ОТП Банк"

23.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.03.2023.

21.03.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про витребування доказів.

21.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про подання проміжного звіту про виконану роботу у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго".

21.03.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про витребування доказів. Повторно витребувано у Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" запитувану інформацію та документи на її підтвердження. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 19.04.2023. Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" Грищуку Валерію Михайловичу подати суду у строк до 05.04.2023 (включно) письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

18.04.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про долучення до матеріалів справи проміжного звіту про виконану роботу за період з 22.03.2023 по 18.04.2023.

18.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про витребування доказів.

19.04.2023 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про припинення повноважень керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" у задоволенні клопотання про витребування доказів. Втретє витребувано у Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" (01024, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 11, приміщення 51, код ЄДРПОУ 36061927) наступну інформацію та документи на її підтвердження, відкладено попереднє засідання, розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна на 17.05.2023.

20.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" на виконання вимог попередніх ухвал суду.

10.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" на виконання вимог попередніх ухвал суду.

17.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" на виконання вимог попередніх ухвал суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2023 визнано кредитором у справі № 908/3650/21 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" на суму 1 709 905,47 грн., з яких 76 700,00 грн. - вимоги першої черги, 1 541 442,97 грн. - вимоги четвертої черги, 91 762,50 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕК Юніон" на суму 114 623 854,71 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 114 618 892,71 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Збагачувач" на суму 57 355 512,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 57 350 550,00 грн. - вимоги четвертої черги; Товариств з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" на суму 24 422 962,00 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 24 418 000,00 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" на суму 23 144 276,70 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 23 139 314,70 грн. - вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 785 324,48 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 5 104,73 грн. - вимоги другої черги, 519 173,75 грн. - вимоги третьої черги, 256 084,00 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 29.05.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 908/3650/21 та розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна на 28.06.2023.

28.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи відомостей щодо проведення Зборів кредиторів та комітету кредиторів, звіту про виконану роботу та матеріалів проведеної інвентаризації майна боржника.

28.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражну керуючу Сороку Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 відмовлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Дутковському Б.В. у задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 02.08.23.

28.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпордяника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

28.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до справи.

28.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дутковського Б.В.

28.07.2023 до Господарського суду міста Києва ндійшла заява арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про участь у справі.

31.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" проти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" про призначення ліквідатором боржника арбітражну керуючу Сороку Я.В.

31.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до справи.

01.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" про відсторонення арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі, призначення розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Сороку Я.В. та призначення ліквідатором боржника при переході до ліквідаційної процедури арбітражну керуючу Сороку Я.В.

У судове засідання, призначене на 02.08.2023, з`явилися представники заявника, розпорядника майна та кредиторів.

Пристуні учасники провадження у справі надали суду пояснення та заперечення щодо поданих суду документів та прийнятих зборами та комітетом кредиторів рішень.

Судом за наслідком дослідження поданих документів встановлено наступне.

21.06.2023 відбулось засідання Зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго", на якому були присутні повноважні представники: ТОВ"ПЕК Юніон" (51,72%), ТОВ "Промислова компанія "Збагачувач" (25,88%), ТОВ "Істек" (11,02%), ТОВ "Озон-3000" (10,45%), ТОВ "Хімекс Лімітед" (0,70%). Так, за наслідками проведених зборів кредиторів, кредиторами обрано голову Зборів кредиторів, секретаря зборів кредиторів, обрано комітет кредиторів у складі всіх 6 визнаних судом кредиторів, визначено адресу провеження наступних зборів кредиторів та визначено дату проведення засідання комітету кредиторів боржника на 27.06.2023 о 15:00. Вказане відображено у Протоколі №1 засідання зборів кредиторів від 21.06.2023.

27.06.2023 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго", на якому були присутні повноважні представники: ТОВ"ПЕК Юніон", ТОВ "Промислова компанія "Збагачувач", ТОВ "Істек", ТОВ "Озон-3000", ТОВ "Хімекс Лімітед". Так, за наслідками проведення засідання комітету кредиторів , кредиторами, з-поміж іншого, вирішено обрати головою комітету кредиторів боржника -ТОВ "Озон-3000", прийнято пропозиції кредиторів та запрпоновано кандидатури ліквідатора боржника -арбітражних керуючих Сороки Я.В. та Дутковського Б.В., уповноважено голову комітету кредиторів на звернення до Господарського суду міста Києва із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. При цьому, судом встановлено, що кредиторами у складі ТОВ"ПЕК Юніон", ТОВ "Промислова компанія "Збагачувач", ТОВ "Істек", ТОВ "Озон-3000" подано зауваження до питання №3 порядку денного в частині визначення кандидатури арбітражного керуючого для приначення лікдвіатором у справі та зазначено не коректне викладення даного пункту, оскільки кредиторами у складі ТОВ"ПЕК Юніон", ТОВ "Промислова компанія "Збагачувач", ТОВ "Істек", ТОВ "Озон-3000", проголосовано за кандидатуру арбітражного керуючого Сороки Я.В. для призначення лікдвіатором у справі. Вказане відображено у Протоколі №1 засідання комітету кредиторів від 27.06.2023.

17.07.2023 відбулось засідання Комітету кредиторів, на якому бу присутній лише представник ТОВ "Хімекс Лімітед" з кількістю голосів 0,70 %. Так, за наслідком проведення засідання коміьеьу кредиторів, кредитором з кількістю голосів 0,70 % було вирішено затвердити звіт розпорядника майна про виконану роботу, затвердити звіт про нарахування та виплату основної винагороди , здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень розпорядника майна, затвердити кандидатуру арбітражного керуючого Дутковського Б.В. на призначення ліквідатором у справі, відмовити у затвердженні кандидатури арбітражного керуючого Сороки Я.В. на призначення ліквідатором у справі, створити фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, що здійснюватиме повноваження ліквідатора у справі, здійнювати наповнення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, що здійснюватиме повноваження ліквідатора у справі на умовах визначених у п.п. 4-6 пункту 6 порядку денного, затвердити припинення повноважень керівника боржника Грищука В.М. та покладення виконання обов`язків керівника на розпорядника майна, надання згоди на розірвання розпорядником майна договору оренди №17/08-2016 від 17.08.2016, укладеного між ТОВ "Хімекс Лімітед" та ТОВ "ПЕК "Газ-Енерго". Вказане відображено у Протоколі №2 засідання комітету кредиторів від 17.07.2023.

28.07.2023 відбулось засідання Комітету кредиторів, на якому були присутні повноважні представники: ТОВ "ПЕК Юніон", ТОВ "Промислова компанія "Збагачувач", ТОВ "Істек", ТОВ "Озон-3000", ТОВ "Хімекс Лімітед". Але, за прийняті рішення голосував тільки один кредитор ТОВ "Хімекс Лімітед". Так, за наслідком проведення вказаного засідання комітетом кредиторів у складі 1 кредитора ТОВ "Хімекс Лімітед" (0,70%) прийнято рішення наступного змісту: по першому питанню порядку денного, а саме звернення з клопотання до Господарського суду міста Києва про відсторонення арбітражного керуюбчого -розпорядника майна Дудтковського Б.В. від виконання повноважень у справі - рішення не прийнято; по другому питанню порядку денного, а саме зверненню з клопотанням до Господарського суду міста Києва про призначення розпорядником майнаборжника арбітражного керуючого Сороку Я.В. -рішення не прийнято.

31.07.2023 відбулось засідання Комітету кредиторів, на якому були присутні повноважні представники: ТОВ "ПЕК Юніон", ТОВ "Промислова компанія "Збагачувач", ТОВ "Істек", ТОВ "Озон-3000". Так, за наслідком проведення вказаного засідання комітетом кредиторів вирішено, з-поміж іншого, взяти до відома звіт розпорядника майна про виконану робоу, відмовити у затвердженні звіту розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період здійснення повноважень у справі, звернути до Господарського суду міста Києва про відсторонення арбітржаного керуючого дудтковського Б.В. від виконання повноважень розпорядника майна боржника, звернутись з клопотання до Господарського суду міста Києва з клопотання про призначення розпорядником майна арбітражну керуючу Сороку Я.В., відмовити у затверджені кандидатури арбітражного керуючого Дутковського Б.В. на призначенняліквдіатором у справі та звернення з клопотанням до господарського суду паро призначення ліквідатором при переході до ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Дутковського Б.В., затверджено кандидатуру арбітражного керуючого Сороки Я.В. на призначення ліквідатором боржника та звернення з клопотанням до господарського суду про призначення ліквідатором при переході до ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Сороки Я.В., визначено джерела оплати винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора у справі та його витрат, пов`язаних з виконання ним повноважень лікдвіатора у справі є джерела, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, відмовлено у створенні фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у припинення повноважень керівника боржника Грищука В.М. та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна та зверненні з відповіднм клопотання до господарського суду, відмовлено у наанні згоди на розірвання розпорядникоммайна договору №17/08-2016 від 17.08.2016, укладеного між ТОВ "Хімекс Лімітед" та ТОВ "ПЕК "Газ-Енерго", обрано Голову Комітет кредиторів боржника уповноваженим на звернення до господарського суду з відповідними клопотання щодо проголосованих питань на засідання комітету кредиторів, звернутись до Міністерства юстиції Украни зі скаргою на розпорядника майна. Вказане відображено у Протоколі №2-ЮН від 31.07.2023.

Дослідивши всі подані суду Протоколи засідань комітету кредиторів, суд зазначає, що зміст поданих Протоколів суперечить один одному, протоколи не містять чіткої позиції та волевиявлення комітету кредиторів. Також судом зроблено висновки про конфлікт інтересів між розпорядником майна та кредиторами, які складають більшість голосів у справі.

Відтак, керуючись принципом судового контролю у справі про банкрутство, з метою захисту прав та інтересів кредиторів, справедливого балансу між інтересами кредиторів і боржника, а також законності здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень у відповідній судовій процедурі банкрутства, суд вважає за необхідне самостійно призначити дату засідання комітету кредиторів та покласти на розпорядника майна обов`язок скликання такого засідання в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Крім того, суд ввжає за доцільне зауважити наступне.

Згідно поданого Протоколу комітету кредиторів №1, кредиторами вирішено перейти до ліквідаційної процедури, хоча чітко в поданому суду протоколі цього не зазначено.

За приписами частини третьої статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 6 КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

За частиною першою статті 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин першої, другої статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 49 КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, саме суд у підсумковому судовому засіданні в залежності від обставин справи визначає наступну судову процедуру щодо боржника та ухвалює судове рішення про її введення.

За статтею 1 КУзПБ банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 205 Господарського кодексу України (далі - ГК України) у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до частини першої статті 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Тож завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі. При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, має бути доведено факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає стаття 205 ГК України, відповідно до положень частини четвертої якої суб`єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

За загальним правилом умовою переходу до ліквідаційної процедури є перевищення пасивів боржника над активами, що випливає з аналізу відомостей фінансово-господарської боржника, наданих суду у звіті розпорядника майна або рішенні зборів кредиторів (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16, від 15.06.2021 у справі № 916/1950/16, від 29.07.2021 у справі № 913/401/20, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19).

При цьому, наявність рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника.

Підставою для визнання боржника банкрутом є недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів, що встановлюється судом шляхом зіставлення активів і пасивів боржника. Без встановлення фінансового стану боржника (зазначення конкретних показників, що відображають наявність фінансових ресурсів), наявності чи відсутності майнових активів у нього, за рахунок яких можна продовжити виробничу діяльність з метою погашення кредиторської заборгованості, без перевірки можливості застосування до боржника іншої, ніж ліквідація, судової процедури, висновок про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є передчасним, адже таке рішення повинно прийматися за наявності належних та допустимих доказів про відсутність можливості відновити платоспроможність боржника та погасити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Матеріали справи не містять доказів проведення розпорядником майна аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльністі боржника, не подано відомостей щодо ознак можливого фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; не подано доказів про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго», наявну дебіторську заборгованість.

Подані суду звіти розпорядника майна не містять жодного доказу, що підтверджує викладені в них обаставини та вжиті останнім заходи в процедурі розпорядження майном.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 13.09.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Керуючись принципом судового контролю у справі про банкрутство, з метою захисту прав та інтересів кредиторів, справедливого балансу між інтересами кредиторів і боржника, а також законності здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень у відповідній судовій процедурі банкрутства призначити дату засідання комітету кредиторів на 16.08.2023 об 10:00, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,55.

3. Покласти на розпорядника майна Товариства з обмеженою відпочідальністю "ПЕК "Газ-Енерго" обов`язок скликання засідання комітету кредиторів в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати розпорядник майна у строк до 11.09.2023 (включно) подати суду:

- аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльністі боржника;

- відомості щодо ознак можливого фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- доказів про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго», наявну дебіторську заборгованість;

- звіт розпорядника майна про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном, з долученням відповідних доказів.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.08.2023

Суддя Д.В. Мандичев