Ухвала

від 03.08.2023 по справі 5027/978/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 5027/978/2011

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»

до кредитної спілки «Хімзавод»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 407759,81 грн

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2011 у справі № 5027/978/2011 стягнуто з кредитної спілки «Хімзавод» на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 338 000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 41490,62 грн., пеню за прострочення погашення заборгованості за кредитом в сумі 46711,23 грн., пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 2145,96 грн., державне мито в розмірі 4283,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Чернівецької області видано наказ від 25.10.2011.

24.07.2023 Господарським судом Чернівецької області отримано заяву (вх. № 3284) товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Чернівецької області № 5027/978/2011 від 25.10.2011.

Заява мотивується тим, що 20.04.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір № 114/2-59 відступлення права вимоги, відповідно до умов якого заявнику передано право вимоги за кредитним договором № 011/12-1-10/25 від 30.10.2007 укладеним з боржником.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.07.2023 розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником призначено на 03.08.2023 та зобов`язано Третій відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до початку судового засідання надати суду інформацію щодо виконавчого провадження відкритого на підставі наказу Господарського суду Чернівецької області від 25.10.2011 по справі № 5027/978/2011.

26.07.2023 на електронну поштову скриньку Господарського суду Чернівецької області від Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці надійшла постанова ВП №5027893 від 07.12.2018 про повернення виконавчого документу стягувачу.

31.07.2023 на адресу Господарського суду Чернівецької області від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

01.08.2023 на електронну поштову скриньку Господарського суду Чернівецької області від ТОВ «Цикл Фінанси» надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

У судове засідання, 03.08.2023, представники сторін та заявник не з`явилися.

Частиною третьою статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини першої та другої ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною п`ятою ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Як зазначає заявник, 20.04.2023, між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-59, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 011/12-1-10/25 від 30.10.2007, який було укладено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та кредитною спілкою «Хімзавод». Згідно Договору про відступлення права вимоги за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором у виконавчому провадженні № 50257893 із примусового виконання рішення Господарського суду Чернівецької області № 5027/978/2011 від 11.10.2011 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 407759,81 грн.

Відповідно до пункту 2.3 Договору загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно попереднього реєстру боржників становить: 13594192,39 грн основного боргу та 29829968,03 грн пені.

У договорі сторони також погодили, що у зв`язку з відступленням прав вимог, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора щодо поручителів за договорами поруки, що зазначені в додатку № 6 до Договору.

Крім того, до заяви про заміну сторони правонаступником надано докази надіслання такої заяви стягувачу та боржнику.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, часиною п`ятою ГПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні із примусового виконання рішення Господарського суду Чернівецької області № 5027/978/2011 від 11.10.2011 з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2.Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» (м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-А, код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 43453613) у виконавчому провадженні із примусового виконання рішення Господарського суду Чернівецької області по справі № 5027/978/2011 від 11.10.2011.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/