Ухвала

від 31.07.2023 по справі 500/5271/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

31 липня 2023 року

м. Київ

справа № 500/5271/19

провадження № 61-5169св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Стрільчука В. А.,

вирішуючи питання про прийняття відзивів Дунайського регіонального офісу водних ресурсів та Ізмаїльського управління водного господарствана касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада

2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада

2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року.

Верховний Суд своєю ухвалою від 12 червня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада

2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада

2022 року у справі № 500/5271/19 за позовом ОСОБА_1 до Дунайського регіонального офісу водних ресурсів, Ізмаїльського управління водного господарства про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Роз`яснив учасникам справи строк та порядок подачі відзиву на касаційну скаргу.

У липні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

У липні 2023 року Дунайський регіональний офіс водних ресурсів та Ізмаїльське управління водного господарства надіслали до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Подані відзиви підлягають поверненню без розгляду з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявники до відзивів не додали докази про надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи, відзиви належить повернути заявникам без розгляду.

Керуючись статтею 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відзиви Дунайського регіонального офісу водних ресурсів та Ізмаїльського управління водного господарства на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у справі № 500/5271/19 повернути заявникам без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

В. В. Сердюк

В. А. Стрільчук