Ухвала
від 07.08.2023 по справі 377/412/23
СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/412/23

Провадження №2/377/198/23

07 серпня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Носенко І.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Славутицька державна нотаріальна контора, про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, посилаючись на 16, 321, 370, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, просить:

- визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на будинок загальною площею 82,6 кв. м, житловою площею 54,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/3 (одна третина) його частини;

- визначити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності на будинок загальною площею 82,6 кв. м, житловою площею 54,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/3 (одна третина) її частини;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 2/3 (дві третини) частки будинку загальною площею 82,6 кв. м, житловою площею 54,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 15 червня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 серпня 2023 року.

12 липня 2023року досуду від представника позивача - адвоката Кебкало Т.М. в системі «Електронний суд» надійшов звіт про оцінку майна від 22 квітня 2023 року, складений ФОП ОСОБА_5 , що підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

07 серпня 2023 року від представника позивача адвоката Кебкало Т.М. надійшло клопотання, в якому вона, з метою повного та всебічного розгляду справи, просила витребувати: зі Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зі Славутицької державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до канцелярії суду було подано клопотання представника позивача адвоката Кебкало Т.М., в якому вона не заперечувала проти проведення підготовчого засідання, призначеного на 07.08.2023, за її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_2 , якій адресованосудовуповісткуразом ізкопією ухвалипровідкриттяпровадження усправі,зазареєстрованиммісцем проживання,вважаєтьсяналежнимчином повідомленоюпродату,часімісце судовогозасіданнявідповіднодо частини8статті128ЦПКУкраїни. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Третя особа: Славутицька державна нотаріальна контора свого представника в призначене судове засідання не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до канцелярії суду від завідувача Славутицької державної нотаріальної контори Наваліхіної О.О. надійшло клопотання, в якому вона просила провести слухання по цивільній справі без участі представника Славутицької державної нотаріальної контори та винести рішення згідно законодавства України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разінеявкивсудове засіданнявсіхучасниківсправи чивразіякщо відповіднодоположеньцього Кодексурозглядсправиздійснюється судомзавідсутностіучасників справи,фіксуваннясудовогопроцесу задопомогоюзвукозаписувальноготехнічного засобунездійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, що міститься у Повних витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інформація, яка знаходиться в спадкових справах, заведених після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для вирішення справи по суті, то необхідно клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням наведеного, необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів справи звіт про оцінку майна від 22 квітня 2023 року, складений ФОП ОСОБА_5 ..

Клопотання представника позивача адвоката Кебкало Тетяни Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Славутицького відділудержавноїреєстраціїактів цивільногостанууВишгородському районіКиївськоїобластіЦентрального міжрегіональногоуправлінняМіністерстваюстиції (м.Київ) (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та Повний витяг зміни імені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Прип`ять, Київської області.

Витребувати із Славутицької державної нотаріальної контори (07100, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Збройних Сил України, будинок 3) належним чиномзавірені копіїспадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Оголосити перервуу підготовчомузасіданні до 22 серпня2023року09години 30хвилин, яке відбудеться у залі суду в м. Славутичі.

У підготовче засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи.

Копію ухваливручити/надіслатиучасникам справидовідома,а Славутицькому відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уВишгородському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ), Славутицькій державній нотаріальній конторі до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 07 серпня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька

СудСлавутицький міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.08.2023
Оприлюднено09.08.2023
Номер документу112659445
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —377/412/23

Рішення від 18.09.2023

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

Ухвала від 18.09.2023

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

Ухвала від 01.09.2023

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

Ухвала від 22.08.2023

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

Ухвала від 07.08.2023

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні