Ухвала

від 18.09.2023 по справі 377/412/23

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/412/23

Провадження №2/377/198/23

18 вересня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Носенко І.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Славутицька державна нотаріальна контора, про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, посилаючись на статті 16, 321, 370, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, просить:

- визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на будинок загальною площею 82,6 кв. м, житловою площею 54,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/3 (одна третина) його частини;

- визначити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності на будинок загальною площею 82,6 кв. м, житловою площею 54,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/3 (одна третина) її частини;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 2/3 (дві третини) частки будинку загальною площею 82,6 кв. м, житловою площею 54,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 15 червня 2023 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22 серпня 2023 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України. Вказаною ухвалою було задоволено клопотання представника позивача та витребувано із Славутицького відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уВишгородському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та Повний витяг зміни імені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Прип`ять, Київської області, а також витребувано із Славутицькоїдержавної нотаріальноїконтори належним чиномзавірені копіїспадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року судовий розгляд справи було відкладено на 18 вересня 2023 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Позивач та його представник адвокат Кебкало Т.М. в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином відповідно до вимог статей 128-130 ЦПК України, до суду подано клопотання представника позивача - адвоката Кебкало Т.М., в якому вона просить провести судовий розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явиласяв судовезасідання,про дату,час тамісце судовогозасідання повідомляласяза адресоюзареєстрованого місцяпроживання, проте конверт повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_2 , якій адресованосудовуповістку здоданими документамиза зареєстрованиммісцемпроживання,вважаєтьсяналежнимчином повідомленоюпродату,часімісце судовогозасіданнявідповіднодо частини8статті128ЦПКУкраїни. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, причини неявки суд не повідомила.

Третя особа Славутицька державна нотаріальна контора свого представника в призначене судове засідання не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до канцелярії суду від завідувача Славутицької державної нотаріальної контори Наваліхіної О.О. надійшло клопотання, в якому вона просила провести розгляд цивільної справи без участі представника Славутицької державної нотаріальної контори та винести рішення згідно законодавства України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частини четвертої статті 223ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач, від імені якого діє представник адвокат Кебкало Т.М., не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України, та повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила, причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надіслала.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Славутицька державна нотаріальна контора, про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 18 вересня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька