Ухвала

від 07.08.2023 по справі 690/443/14-к

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №690/443/14-к

Провадження №2/701/3/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2023 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву представника позивача ОСОБА_1 , про заміну особи в інтересах якої подано позов правонаступником у цивільній справі за позовом начальника відділунагляду задодержанням законіворганами податковоїміліції управлінняпрокуратури Черкаськоїобласті вінтересах ТальнівськоїОДПІ ГоловногоУправління Міндоходіву Черкаськійобласті до ОСОБА_2 про відшкодування завданої державі збитків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться позов начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління прокуратури Черкаської області в інтересах Тальнівської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування завданої державі збитків.

16.06.2023 року через канцелярію суду представник позивача Заболотня Я.С., подала заяву про заміну особи в інтересах якої подано позов правонаступником, а саме: замінити Тальнівську ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Черкаській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області. В обгрунтування заяви зазначає, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стан Тальнівської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Черкаській області є припиненим. Згідно інформації витребуваної у Головного управління ДПС у Черкаській області, правонаступником Тальнівської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Черкаській області у даному випадку виступає саме Головне Управління ДПС у Черкаській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.

Відповідач та представники відповідача в судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши заяву та матеріали, вважає, що заява про заміну особи в інтересах якої подано позов правонаступником, необхідно задоволити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що стан Тальнівської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Черкаській області є припиненим, тому є необхідність у залученні процесуального правонаступника особи в інтересах якої подано позов Головне управління ДПС у Черкаській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачаЗаболотньої Я.С., про заміну особи в інтересах якої подано позов правонаступником - задоволити.

Замінити особу в інтересах якої подано позов - позивача із Тальнівської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Черкаській області у цивільній справі за позовом начальника відділунагляду задодержанням законіворганами податковоїміліції управлінняпрокуратури Черкаськоїобласті вінтересах ТальнівськоїОДПІ ГоловногоУправління Міндоходіву Черкаськійобласті до ОСОБА_2 про відшкодування завданої державі збитків, залучивши його правонаступника Головне управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ 44131663, адреса: вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, 18002).

Роз`яснити правонаступнику Головному управлінні ДПС у Черкаській області, що він користується усіма правами позивача, передбаченими ЦПК України, а також усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко