Ухвала

від 03.08.2023 по справі 925/1331/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" серпня 2023 р. м. Київ Справа№ 925/1331/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 03.08.2023:

від прокуратури: Ханчин Г.О.;

від позивача: Шимановський А.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Водяницької сільської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 10.05.2023 (повний текст складено та підписано 15.05.2023)

у справі № 925/1331/22 (суддя О.В. Чевгуз)

за позовом Водяницької сільської ради

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство «Гідра»

за участю Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Водяницької сільської ради

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.05.2023 у справі № 925/1331/22 у задоволенні позову Водяницької сільської ради відмовлено повністю. Судові витрати у справі покладено на позивача.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - Водяницька сільська рада (01.06.2023 згідно штемпеля поштової установи на описі вкладеного в цінний лист, з яким направлена апеляційна скарга) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023, апеляційну скаргу Водяницької сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2023 у справі № 925/1331/22, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1331/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Водяницької сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2023 у справі № 925/1331/22.

20.06.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 925/1331/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/1331/22 за апеляційною скаргою Водяницької сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2023. Судове засідання призначено на 03.08.2023 об 11 год. 00 хв.

30.06.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Водяницької сільської ради (адв. Шимановський А. В.) надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 925/1331/22.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. 03.07.2023 перебував у відпустці і вирішення питання стосовно поданого клопотання здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 клопотання Водяницької сільської ради (адв. Шимановський А. В.) про участь в судовому засіданні 03.08.2023 0 11 год. 00 хв., та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (поза межами приміщення суду) по справі № 925/1331/22 задоволено.

12.07.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Черкаської обласної прокуратури надійшли додаткові пояснення, в яких останній просив апеляційну скаргу Водяницької сільської ради задовольнити, а рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2023 у справі № 925/1331/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Водяницької сільської ради задовольнити в повному обсязі.

02.08.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача - ОСОБА_1. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання обгрунтоване тим, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі № 925/1331/22 останнім було отримана лише 27.07.2023, у зв`язку з цим відповідач просить відкласти судове засідання, яке призначене на 03.08.2023, оскільки бажає скористатить своїм процесуальним правом на подану відзиву.

В судове засідання 03.08.2023 з`явився прокурор, представник позивача - Водяницької сільської ради приймав участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, інші учасники справи до суду своїх представників не направили, про час і дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд апеляційної інстанції в судовому засіданні 03.08.2023 поставив на обговорення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Прокурор та представник Водяницької сільської ради в судовому засіданні 03.08.2023 стосовно клопотання відповідача про відкладення розгляду справи покладались на розсуд суду.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши позицію прокурора та представника позивача щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов наступних висновків.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, враховуючи неявку відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Водяницької сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2023 у справі № 925/1331/22 відкласти на 07.09.2023 о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров