Ухвала

від 31.07.2023 по справі 908/1989/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/167/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2023 Справа № 908/1989/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1989/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код 42093239),

до відповідача: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 32025623) в особі філії «Токмацький райавтодор» (вул. Гоголя, буд. 203, м. Токмак, Запорізька область, 71700, ідентифікаційний код ВП 26249626),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення 21416,90 грн.

представники:

від позивача: Скупа Н.О., довіреність № 25 від 19.06.2023,

від відповідача: Суниця А.А., юрисконсульт, довіреність № 13/01-04/01/23-ю від 04.01.2023

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Токмацький райавтодор» про стягнення 21416,90 грн., які складаються з 19658,77 грн. заборгованості за електричну енергію за період: березень грудень 2022, 326,43 грн. - 3% річних та 1431,70 грн. інфляційних втрат .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.06.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1989/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1989/23 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/167/23. Судове засідання для розгляду справи призначено на 13.07.2023 об 11 год. 40 хв. Також, вказаною ухвалою суду, в порядку ст. 50 Господарського суду Запорізької області залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

03.07.2023 на електронну пошту суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» подано клопотання від 03.07.2023 № 7419, у якому останній просить суд долучити до матеріалів справи № 908/1989/23 розрахунок суми боргу за спожиту електричну енергію та врахувати його при розгляді справи та винесенні рішення.

06.07.2023 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» на електронну пошту суду надійшли пояснення по справі за вих. № 33-33/97 від 06.07.2023.

13.07.2023 Дочірнім підприємством «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Токмацький райавтодор» поданий до суду відзив на позовну заяву за вих. № 13/210в від 07.07.2023.

Ухвалою суду від 13.07.2023 відкладено розгляд справи на 31.07.2023 о 13 год. 20 хв.

21.07.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надійшла відповідь на відзив від 19.07.2023 № 7721.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 31.07.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників сторін.

Представник відповідача оголосив клопотання викладене у відзиві на позовну заяву, а саме просить суд відкласти розгляд справи до завершення періоду дії правого режиму воєнного стану в Україні.

Представник позивача заперечував проти відкласти розгляд справи до завершення періоду дії правого режиму воєнного стану в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 908/1989/23 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відкриття підготовчого провадження, та призначення підготовчого судового засідання 29.08.2023 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 908/1989/23 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Відкрити підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 29.08.2023 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін. Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

4. Явку представника третьої особи в судове засідання визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

7 Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян