Ухвала

від 02.08.2023 по справі 927/141/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/141/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

вул. Різницька, буд.11б, м. Київ, 01011

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі та накладення арешту

у справі №927/141/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект- Птиця",

вул. Гагаріна,24, м. Золотоноша, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19702;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс",

вул. Дачна,7, с. Жавинка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,14014;

про стягнення 437374,66 грн;

представники сторін у судове засідання не з`явились;

24.07.2023 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ЗВП № НОМЕР_4 від 21.07.2023 Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про:

звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс" у розмірі 442042,02 грн, що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроефект-Птиця" на користь стягувачів відповідно до облікової картки на зведене виконавче провадження №71284089,

накладення арешту на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківськх надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс" у розмірі 442042,02 грн як особі, що має заборгованість перед боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроефект-Птиця" на суму 442042,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 02.08.2023.

ДВС та сторони належним чином були повідомлені про розгляд заяви в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції, довідкою про доставку електронного листа.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до ст. 336 ГПК України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив.

Господарським судом Чернігівської області розглядалась справа № 927/141/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-Птиця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс" про стягнення 437374,66 грн заборгованості, а саме: 250724,72 грн боргу, 92942,85 грн пені, 25072,47 грн штрафу, 6831,84 грн 3%річних, 61802,76 грн інфляційних.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.04.2023 у справі № 927/141/23 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект - Птиця" борг у сумі 250724,72 грн, пеню в сумі 92749,36 грн, інфляційні втрати в сумі 60160,02 грн, 3% річних в сумі 6802,81 грн, штраф в сумі 25072,47 грн, судовий збір в сумі 6532,64 грн.

В решті вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.04.2023 залишено в силі.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області та постанови Північного апеляційного господарського суду видано наказ від 21.07.2023.

Як свідчать матеріали заяви, на виконанні у Печерському відділі Державної виконавчої служби у місті Києві перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_4 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» 1637794,01 грн.

Так, згідно облікової картки на зведене виконавче провадження станом на 19.07.2023 у відділі перебуває 5 виконавчих проваджень, зокрема:

- виконавче провадження № НОМЕР_2 із примусового виконання наказу № 910/4124/2 від 17.01.2023, що видав Господарський суд міста Києва про стягнення на користь ОСОБА_1 , загальної суми заборгованості у розмірі 267595,91 грн;

- виконавче провадження № НОМЕР_3 із примусового виконання наказу № 910/9195/22 від 09.01.2023, що видав Господарський суд міста Києва про стягнення на користь Приватного підприємства «Фенікс Агро» загальної суми заборгованості у розмірі 568400,50 грн;

- виконавче провадження № НОМЕР_1 із примусового виконання постанови № 69297607 від 24.06.2022, що видав Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення 301,00 грн заборгованості;

- виконавче провадження № НОМЕР_5 із примусового виконання постанови № 69297607 від 24.06.2022, що видав Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення на користь держави 279778,43 грн;

- виконавче провадження № НОМЕР_6 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/15544/21 від 08.08.2022 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Евровет» загальної суми заборгованості у розмірі 521718,67 грн.

Як зазначає державний виконавець, станом на день подання заяви, заборгованість не сплачено, грошові кошти з рахунків боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» не стягнуто. Рішення боржником не виконується у зв`язку з відсутністю у боржника коштів на рахунках та в інших фінансових установах та відсутністю зареєстрованого майна.

З огляду на вищевикладене, державний виконавець просить звернути стягнення на грошові кошти в сумі 442042,02 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестресурс», як з особи, яка має підтверджену судовим рішенням у справі № 927/141/23 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект - Птиця» заборгованість на користь стягувачів у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_4.

Відповідно до ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, по виконавчим провадженням, які входять до складу зведеного виконавчого провадження №70947921, Господарський суд Чернігівської області не розглядав справи як суд першої інстанції, а тому відповідно до вимог ст. 336 ГПК України не має права звертати стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед ТОВ «Агроефект-Птиця».

Крім того, в розумінні норм Закону України «Про виконавче провадження», а саме ст. 15, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У справі № 927/141/23, яка перебувала у провадженні Господарського суду Чернігівської області, відповідно до наказу від 21.07.2023, стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця», боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестресурс».

Відтак, звернення до Господарського суду Чернігівської області в межах справи № 927/141/23 в порядку ст. 336 ГПК України можливо тільки у разі наявності грошових коштів, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвестресурс».

З приводу накладення арешту на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс" у розмірі 442042,02 грн як особі, що має заборгованість перед боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроефект-Птиця" на суму 442042,02 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 336 ГПК України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Норма даної статті передбачає суб`єкта звернення з такою заявою, а саме стягувача.

Заявник (Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) не є стягувачем у розумінні ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім того, відповідно до ст.18 ч.3 п.7 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать іншим особам та про накладення арешту (в порядку ст. 336 ГПК України).

А відтак, у задоволенні заяви Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) слід відмовити.

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 336 ГПК України).

Керуючись ст. 74,76,78,79,86,234,235,336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ЗВП№НОМЕР_4 від 21.07.2023 Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі та про накладення арешту відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.08.2023.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.08.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен