Ухвала

від 07.08.2023 по справі 910/6790/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6790/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Берднік І.С., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023,

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

до акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 5 770 222,70 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - філія "Газопромислове управління "Львівгазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування",

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування", відповідач) звернулося 03.08.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 (повний текст постанови виготовлено 14.07.2023) у справі № 910/6790/22; залишити в силі ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2023 про визнання наказу господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/6790/22 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали касаційної скарги АТ "Укргазвидобування", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідачем оскаржується постанова апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 910/6790/22, якою скасовано ухвалу місцевого суду від 27.04.2023 про визнання наказу господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/6790/22 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас ухвала місцевого суду (про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню), за результатом перегляду якої апеляційною інстанцією ухвалено постанову про її скасування, не міститься у переліку ухвал, на які за пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Право на доступ до суду не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо що стосується умов прийнятності скарги на рішення (MUSHTA v. UKRAINE 8863/06, § 37, ЄСПЛ, від 18.11.2010).

У рішенні Європейського суду з прав людини Levages Prestations Services v. France (№ 21920/93, § 48, ЄСПЛ, від 23.10.1996) зазначено, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежена перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними.

Вичерпний перелік ухвал місцевого суду після їх перегляду в апеляційному порядку, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

З урахуванням наведеного, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 зі справи № 910/6790/22, оскільки вона подана на судовий акт, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 зі справи № 910/6790/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Берднік

Суддя О. Кролевець