Ухвала

від 31.07.2023 по справі 479/1557/19

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №479/1557/19

Провадження №6/479/10/23

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 09 липня 2020 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у цивільній справі №479/1557/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, яким задоволено позовні вимоги повністю, зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованістьпо оренднійплаті за2017,2018та 2019роки врозмірі 8573.50 грн.. Рішення набрало законної сили 10 серпня 2020 року. Заявник вказує, що її батько - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є спадкоємцем за законом як єдина донька спадкодавця, тому просить замінити стягувача на його правонаступника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від її представника - адвоката Нижника Г.І. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви не визнав, просив відмови у її задоволенні через відсутність у ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

Відповідно до положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09 липня 2020 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у цивільній справі №479/1557/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, яким задоволено позовні вимоги повністю, зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованістьпо оренднійплаті за2017,2018та 2019роки врозмірі 8573.50 грн.. Рішення набрало законної сили 10 серпня 2020 року.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 не звертався із заявою про видачу виконавчого листа.

Разом з цим, в матеріалах справи та доданих до заяви матеріалах відсутні відомості щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №479/1557/19.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)18 січня 2021 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №77(а.с.4)

Після померлого відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємицею за законом є донька померлого - ОСОБА_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 (а.с.28)), що підтверджується даними заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 від 25 березня 2021 року, поданої приватному нотаріусу Кривоозерського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Н.І., зареєстрованої в реєстрі за №215, спадкова справа №1/2021(а.с.21-22).

Відповідно положень ст.ст.1216,1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Положеннями ч.1 ч.5ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно положень ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.(ч.5ст.442 ЦПК України).

Тобто заміна сторони виконавчого провадження можлива незалежно від того відкрите виконавче провадження чи ні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 у цивільній справі №479/1557/19.

Керуючись ст.ст.259,260,352, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 прозаміну стягувачайого правонаступником - задовольнити.

Замінитиу цивільній справі №479/1557/19, стягувача - ОСОБА_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстровану в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СУДДЯ: