Ухвала

від 25.07.2023 по справі б13/016-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2023 р. м. Київ Справа № Б13/016-10

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В; код ЄДРПОУ 42094646)

у справі № Б13/016-10

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ (РНОКПП НОМЕР_1 )

до Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика» (08298, Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Меблева, 1; код ЄДРПОУ 05509300)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Київська обласна ЕК»: адвокат Андрієвська О.В.;

від ВАТ «Білицька меблева фабрика»: адвокат Новіцька І.Л.;

від АТ «Укртрансгаз»: адвокат Кравченко С.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ВАТ «Білицька Меблева Фабрика», порушена ухвалою суду від 15.04.2010.

Постановою Господарського суду Київської області від 22.08.2011 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 02.02.2021 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Скопича Я.В.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

29.09.2022 до суду надійшла заява ТОВ «Київська обласна ЕК» від 27.09.2022 б/№ (вх. № 13344/22) про визнання поточних грошових вимог до Боржника у сумі 911354,66 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2022 розгляд кредиторської заяви призначено в судовому засіданні на 01.11.2022; зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Скопича Я.В. надати суду письмові пояснення про результати розгляду кредиторської заяви ТОВ «Київська обласна ЕК».

В подальшому розгляд вказаної кредиторської заяви неодноразово відкладався судом з об`єктивних підстав.

19.01.2023 до суду надійшло повідомлення ліквідатора Банкрута від 18.01.2023 № 02-01/478 (вх. № 1073/23) про результат розгляду кредиторських вимог ТОВ «Київська обласна ЕК».

02.02.2023 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ «Київська обласна ЕК» від 01.02.2023 б/№ (вх. № 2077/23) по суті заявлених вимог.

18.04.2023 до суду надійшли додаткові письмові пояснення представника Боржника б/№, б/дати (вх. № 7497/23) щодо кредиторської заяви ТОВ «Київська обласна ЕК».

19.04.2023 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ «Київська обласна ЕК» від 18.04.2023 б/№ (вх. № 7621/23) по суті заявлених вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.05.2023 відсторонено арбітражного керуючого Скопича Я.В. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута, ліквдіатором ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» призначено арбітражного керуючого Головка О.І.

16.06.2023 до суду надійшли додаткові письмові пояснення представника Боржника б/№, б/дати (вх. № 11832/23) щодо кредиторської заяви ТОВ «Київська обласна ЕК».

20.06.2023 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду кредиторської заяви ТОВ «Київська обласна ЕК» на 25.07.2023.

05.07.2023 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ «Київська обласна ЕК» від 29.06.2023 б/№ (вх. № 12960/23) по суті заявлених вимог.

25.07.2023 в судове засідання з`явились представники заявника ТОВ «Київська обласна ЕК», Боржника, а також кредитора АТ «Укртрансгаз». Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились.

Представник ТОВ «Київська обласна ЕК» в судовому засіданні підтримала кредиторську заяву з підстав, викладених в заяві та письмових поясненнях, і просила суд визнати заявлені грошові вимоги в повному обсязі.

Представник Боржника заперечила проти задоволення кредиторської заяви і просила суд відхилити заявлені вимог повністю, з підстав, викладених у відзиві ліквідатора та письмових поясненнях.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Київська обласна ЕК» та матеріали справи в цілому, заслухавши доводи представників заявника та Боржника, суд зазначає наступне.

В кредиторській заяві ТОВ «Київська обласна ЕК» просить суд визнати грошові вимоги до ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» в сумі 911354,66 грн.

Так, в силу п. 13 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 1.2.15. ПРРЕЕ, враховуючи підписання заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії, споживання електричної енергії та часткову оплату послуг, між ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» та ТОВ «Київська обласна ЕК» укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 420013663 (надалі: «Договір») на умовах комерційної пропозиції «Стандарт-1».

Договір про постачання електричної енергії споживачу розміщено на офіційному веб-сайті ТОВ «Київська обласна ЕК». Договір укладений на умовах, які розроблені електропостачальником та опубліковані на веб-сайті ТОВ «Київська обласна ЕК», без викладення його в паперовій формі. Факт укладення Договору підтверджується діями Боржника, які спрямовані на виконання його умов, зокрема, підписанням заяви-приєднання, додаткової угоди про отримання рахунків в електронному вигляді, споживанням електричної енергії та частковою оплатою.

13.02.2020 між ТОВ «Київська обласна ЕК», ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» та ТОВ «Рекорд Інновейшн» було укладено Договір поруки № 02/20-20 за договором про постачання електричної енергії споживачу № 420013663.

Підпунктом 3.1.7. п. 3.1. ПРРЕЕ передбачено, що Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.

Враховуючи волевиявлення споживача, між ТОВ «Київська обласна ЕК» та ВАТ «Білицька Меблева Фабрика» договір № 420013663 було викладено в письмовій формі як двосторонній договір 01.09.2020.

Згідно умов Договору, Боржник взяв на себе договірні зобов`язання, зокрема, здійснювати оплату вартості електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1. Договору, за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у т.ч. у разі її зміни (п. 5.4. Договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.5. Договору).

Відповідно до п. 6.2. Договору, споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Заявник стверджує, що ним в повному обсязі виконуються зобов`язання за Договором щодо поставки (продажу) Боржнику електричної енергії. Проте Боржник, всупереч п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умов укладеного Договору, не здійснює повну оплату за електричну енергію.

У зв`язку з чим за Боржником обліковується заборгованість за фактично спожиту електричну енергію в сумі 911354,66 грн.

В заперечення проти заявлених вимог Боржник зазначає, що Боржником не визнається рахунок-фактура № 6273706439 на загальну суму 1178670,07 грн, що включений до загального розрахунку кредитора, оскільки показники, вказані в даному рахунку, не відповідають фактичним показникам лічильника.

Боржник зазначає, що 23.12.2020 кредитором було направлено Боржнику рахунок-фактуру за спожиту електричну енергію № 6029200844 за грудень 2020 року, відповідно до якого по лічильнику № 0105090 обсяг спожитої електроенергії становить 18453 кВт год.

Боржник не погоджується з визначеним кредитором в рахунку-фактурі № 6273706439 за грудень 2020 від 26.01.2021 на загальну суму 1178670,07 грн обсягу спожитої електроенергії в розмірі 145288 кВт; вважає, що даний рахунок не відображає реального споживання Боржником електроенергії, а сума 1178670,07 грн не є узгодженою.

Зокрема, Боржником виявлено, що йому було демонтовано лічильник № 0105090 (NIK 2303FHR1) у спірний період, проте точна дата заміни лічильника Боржнику невідома.

Відповідно до Акту № 259478 заміни / технічної перевірки збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), дата складання якого Боржнику невідома, лічильник № 0105090 не був ушкоджений. В цьому ж Акті зазначено про встановлення нового лічильника GAMA 300 № 02626598.

Боржник стверджує, що демонтаж лічильника № 0105090, а також встановлення нового лічильника GAMA 300 № 02626598, перевірка його параметризації і опломбування відбулись без відома та присутності представників Боржника, чим порушено п. 8.4.4. ПРРЕЕ. На даний час Боржнику невідомо місцезнаходження лічильника № 0105090, відсутня інформація про причини демонтажу, а також про проведення будь-яких експертиз лічильника.

Крім того, 22.01.2021 було складено Акт-вимогу № 039993 щодо дотримання договірних умов, стану схем розрахункових обліків відповідно до вимог ПУМ, ПРРЕЕ. Даним Актом встановлено порушення, зокрема енергопостачальник вимагав від споживача в термін до 22.02.2021 вжити невідкладні заходи щодо усунення виявлених невідповідностей: ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» стаття 17 повірка ЗВТ, п. 1, 3 п. 2.3.2. ПРРЕЕ, п. 7.3. Розділ ІІІ; п. 7.4. Розділ VІ ККО 15.23, 15.26 ТМЕ п. 12.16 Розділ VІІ ПТЕЕС; п. 2, 3.3. ПРРЕЕ п. 6.1. Розділ V ККО п. 12.2. Розділ VІІ ПТЕЕС; п. 1.5.29, 15.30, 1.5.23, 1.5 ПУЕ.

Боржник зазначає, що в січні 2021 ним отримано рахунок № 6224753548 за січень 2021 від 28.01.2021, в якому вказаний лічильник № 0105090; інформація про лічильник GAMA 300 № 02626598 відсутня. В лютому 2021 Боржником отримано рахунок № 6128500730 від 28.02.2021, в якому також наявна інформація про лічильник № 0105090 та відсутня інформація про лічильник GAMA 300 № 02626598.

В подальшому, в березні 2021 Боржником отримано рахунок № 6226316286 за березень 2021 від 24.03.2021, в якому вказаний лічильник GAMA 300 № 02626598. Проте Боржник не погоджується з вказаними в Акті показниками лічильника у розмірі 236,04 кВт, оскільки при встановленні та параметризації лічильника показники становили 000000,54.

Боржник стверджує, що в подальшому ним сплачувались всі рахунки за спожиту електроенергію, за виключенням рахунку № 6273706439 від 26.01.2021 на суму 1178670,07 грн, який Боржник вважає неузгодженим.

В письмових поясненнях Боржник наголошує, що жодного протоколу, рішення комісії електропередавальної організації про визначення недоврахованої електричної енергії та її вартості Боржник не отримував.

Таким чином, з позиції Боржника, всі перерахунки, які відображені в рахунках-фактурах № 6273706439 від 26.01.2021 та № 6224753548 від 28.01.2021, з обсягом електричної енергії 350611 кВт год. (256168 кВт год. + 94443 кВт год.) здійснені без рішення комісії електропередавальної організації про визначення недоврахованої електричної енергії та її вартості, отже є незаконними і необґрунтованими.

Відтак Боржник вважає відсутніми підстави для визнання грошових вимог ТОВ «Київська обласна ЕК».

В заперечення проти наведених доводів Боржника представник заявника ТОВ «Київська обласна ЕК» в письмових поясненнях неодноразово наголосила, що всі нарахування в рахунках-фактурах стосуються виключно визначеної в установленому законодавством порядку електричної енергії, яку було фактично спожито Боржником і не стосуються інших нарахувань, зокрема необлікованої електричної енергії.

При цьому заявник зауважив, що виходячи з п. 1.1.2. та 8.2.7. ПРРЕЕ, споживач сплачує кошти за фактично спожиту електричну енергію електропостачальнику (в даному випадку - ТОВ «Київська обласна ЕК»), а за необліковану електричну енергію - оператору системи розподілу (тобто ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»). У зв`язку з цим заявником не могли бути пред`явлені до Боржника вимоги щодо необлікованої електричної енергії.

Крім того заявник зазначив, що ТОВ «Київська обласна ЕК» не здійснює функції з обліку електричної енергії та не визначає обсяги спожитої електроенергії споживачами та відповідно не може самостійно зменшувати їх обсяги.

Таким чином заявник вважає наявними підстави для визнання грошових вимог до Боржника в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» наведено наступні терміни та визначення, зокрема:

- адміністратор комерційного обліку електричної енергії (далі - адміністратор комерційного обліку) - юридична особа, яка забезпечує організацію та адміністрування комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, а також виконує функції центральної агрегації даних комерційного обліку;

- електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу;

- оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності;

- постачальник послуг комерційного обліку - суб`єкт господарювання, який надає послуги комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до вимог цього Закону.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачами, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (надалі: ПРРЕЕ).

Згідно п. 1.2.7. ПРРЕЕ, постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

ТОВ «Київська обласна ЕК» є електропостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії.

Статтею 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що оператор системи розподілу, зокрема, забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Пунктом 2.3.11. ПРРЕЕ передбачено, що комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку та цих Правил.

Постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку (п. 2.3.14. ПРРЕЕ).

Принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов`язки сторін щодо організації комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку для здійснення комерційних розрахунків визначаються Кодексом комерційного обліку електричної енергії, який затверджений Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (надалі: ККОЕЕ).

Відповідно до п. 4.3. ПРРЕЕ, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Таким чином, відповідно до матеріалів справи, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в порядку п. 4.3. ПРРЕЕ було надано заявнику ТОВ «Київська обласна ЕК» шляхом електронного обміну даними інформацію про обсяг спожитої електричної енергії Боржника. На підставі вказаних даних електропостачальником було проведено нарахування Боржнику за фактично спожиту ним електричну енергію.

Дослідивши спірні рахунки-фактури судом встановлено, що в рахунку-фактурі № 6273706439 за грудень 2020 року від 26.01.2021 Боржнику нараховано 1178670,07 грн з ПДВ, у т.ч. 796877,16 грн - активна електроенергія, 381792,91 грн - нарахування понад заявлені обсяги, в т.ч. 184173,53 грн - послуга з розподілу електроенергії; виходячи з кількості кВт год. - 256 168; загалом до сплати 936213,34 грн. Зазначені нарахування здійснені за лічильником № 0105090.

Згідно рахунку-фактури № 6224753548 за січень 2021 року від 28.01.2021 Боржнику нараховано 321951,93 грн з ПДВ, у т.ч. 298075,70 грн - активна електроенергія, 23876,23 грн - нарахування понад заявлені обсяги, в т.ч. 85541,56 грн - послуга з розподілу електроенергії; виходячи з кількості кВт год. - 94 443; загалом до сплати 1258165,27 грн. Зазначені нарахування здійснені за лічильником № 0105090.

Згідно рахунку-фактури № 6128500730 за лютий 2021 року від 24.02.2021 Боржнику нараховано 317101,09 грн з ПДВ - активна електроенергія, в т.ч. 84564,25 грн - послуга з розподілу електроенергії; виходячи з кількості кВт год. - 93 364; загалом до сплати 1295266,36 грн. Зазначені нарахування здійснені за лічильниками № 0105090, GAMA 300 № 02626598.

В подальшому нарахування Боржнику активної електроенергії здійснювалось відповідно до лічильника GAMA 300 № 02626598.

Проаналізувавши вказані рахунки-фактури суд не вбачає наявності обставин пред`явлення заявником до Боржника вимог щодо необлікованої електричної енергії; заявлені вимоги стосуються виключно спожитої Боржником електричної енергії (у т.ч. заявленого Боржником обсягу активної електроенергії, а також нарахувань понад заявлені обсяги активної електроенергії) відповідно до даних лічильників Боржника, зокрема з урахуванням заміни лічильника в січні 2021 року.

Відтак суд відхиляє доводи Боржника про нарахування заявником необлікованої електроенергії за відсутності рішення комісії електропередавальної організації.

Враховуючи, що заявник як електропостачальна організація оперує даними, отриманими в автоматичному режимі від оператора системи розподілу, суд не вбачає підстав для того, щоб ставити під сумнів відомості, зазначені в рахунках-фактурах.

Спірний обсяг електричної енергії відображено в довідці ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 17.08.2022 № 20-1-261 за січень 2021 року.

Суд зазначає, що відповідна довідка оператора системи розподілу є належним та достовірним доказом для перевірки проведених нарахувань та встановлення всіх обставин, що стосуються предмету доказування, оскільки, наявність факту споживання електричної енергії та його обсяги не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування окрім інформації, отриманої від оператора системи розподілу. Нормами чинного законодавства та умовами договору передбачено, що дані щодо обсягів електричної енергії надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку, функції якого виконує оператор системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

При цьому, у разі незгоди Боржника з встановленими в рахунку-фактурі показниками лічильника, а також з процедурою заміни лічильника, Боржник не був позбавлений права звернутись до оператора системи розподілу з даного питання, у т.ч. ініціювання перевірки та перегляду встановлених показників.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Боржник звертався до ТОВ «Київська обласна ЕК» з листами від 29.01.2021 № 05 та від 05.03.2021 № 08, в яких не ставив під сумнів обсяги спожитої електроенергії та нарахованих сум; фактично погодився з вказаними нарахуваннями та клопотав про реструктуризацію заборгованості на три місяці у зв`язку з перебуванням в процедурі банкрутства.

За наслідком розгляду кредиторської заяви ТОВ «Київська обласна ЕК» суд дійшов висновку, що Боржником в ході розгляду справи не було спростовано факту споживання заявленого обсягу електричної енергії та наявність заявленої заборгованості.

Враховуючи викладене вище, заява ТОВ «Київська обласна ЕК» від 27.09.2022 б/№ про визнання грошових вимог до Боржника підлягає задоволенню; грошові вимоги ТОВ «Київська обласна ЕК» до Боржника ВАТ «Білицька меблева фабрика» підлягають визнанню у сумах: 4962,00 грн - 1 черга; 911354,66 грн - 4 черга.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «Київська обласна ЕК» від 27.09.2022 б/№ (вх. № 13344/22) задовольнити.

2.Визнати грошові вимоги ТОВ «Київська обласна ЕК» (код ЄДРПОУ 42094646) до ВАТ «Білицька меблева фабрика» (код ЄДРПОУ 05509300) у сумах: 4962,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 911354,66 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 07.08.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний