Ухвала

від 03.08.2023 по справі 536/737/21

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/737/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., досліджуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яке обґрунтоване зокрема тим, що 22.02.2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Масловою О.С. було направлено на адресу ПП «КРЕМ-СТАЛЬ» адвокатський запит, відповіді на який отримано не було.

17.07.2023 року, на адресу ПП «КРЕМ-СТАЛЬ» направлено повторний адвокатський запит з метою отримання відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт Укладення між ПП «КРЕМ-СТАЛЬ» та ОСОБА_3 . Договору підряду № 14 від 12.03.2012 року, а також виконання або не виконання ПП «КРЕМ-СТАЛЬ» ремонтно-будівельних робіт в будинку АДРЕСА_1 на суму 72500,00 грн.

Станом на дату подання цього клопотання відповіді від ПП «КРЕМ-СТАЛЬ» на адвокатські запити не отримано.

Представником позивача вказано, що зазначені докази необхідні для підтвердження або спростування факту укладення між ПП «КРЕМ-СТАЛЬ» та ОСОБА_3 . Договору підряду № 14 від 12.03.2012 року, а також виконання або невиконання ПП «КРЕМ-СТАЛЬ» ремонтно-будівельних робіт в будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що позивачем вжиті всі заходи для отримання доказів та неможливість їх надати суду самостійно, тому просила суд витребувати від Приватного підприємства «КРЕМ-СТАЛЬ» належним чином засвідчені:

-копію договору підряду № 14 від 12.03.2012 року, разом з додатками та додатковими нього, укладеного між ПП «КРЕМ-СТАЛЬ» та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про виконання ремонтно-будівельних робіт в будинку АДРЕСА_1 ;

-копію Договірної ціни до Договору підряду № 14 від 12.03.2012 року всього на суму 725000 грн, підписаної, узгодженої та укладеної між ПП «КРЕМ-СТАЛЬ» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-копію Акту виконаних робіт (надання послуг) № 14-12/13 від 26 липня 2013 року підписаного між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ПП «КРЕМ-СТАЛЬ», про виконання останнім ремонтно-будівельних робіт в будинку АДРЕСА_1 на суму 725 00,00 грн;

-квитанції ПП «КРЕМ-СТАЛЬ» до прибуткового касового ордера № 46 від 15.03.2012 року про отримання від ОСОБА_3 згідно Договору підряду № 14 від 12.03.2012 року - 300 000,00 грн.;

-копію квитанції ПП «КРЕМ-СТАЛЬ» до прибуткового касового ордера № 74 від 10.10.2012 року про отримання від ОСОБА_3 згідно Договору підряду № 14 від 12.03.2012 року - 125 000,00 грн.;

-копію квитанції ПП «КРЕМ-СТАЛЬ» до прибуткового касового ордера № 92 від 26.07.2013 року про отримання від ОСОБА_3 згідно Договору підряду № 14 від 12.03.2012 року - 300 000,00 грн.

-витребувати від Приватного підприємства «КРЕМ-СТАЛЬ» інформацію про те, в якому обсязі Приватне підприємство «КРЕМ-СТАЛЬ» фактично отримало кошти від ОСОБА_3 згідно Договору підряду № 14 від 12.03.2012 року, із зазначенням всіх сум надходжень на рахунок Приватного підприємства «КРЕМ-СТАЛЬ, їх дати та призначення платежу по кожній оплаті окремо.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що предметом позову по вказаній справі є встановлення факту проживання сторін однією сім`єю та визнання спільною сумісною власністю і поділ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд дійшов висновку, що запитувані докази необхідні для всебічного та правильного вирішення спору, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ задовольнити.

Витребувати від Приватного підприємства «КРЕМ-СТАЛЬ» (ЄДРПОУ 35328800, місцезнаходження: 58018, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 122 А) належним чином засвідчені:

-копію Договору підряду № 14 від 12.03.2012 року, разом з додатками та додатковими нього, укладеного між ПП «КРЕМ-СТАЛЬ» та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про виконання ремонтно-будівельних робіт в будинку АДРЕСА_1 ;

-копію Договірної ціни до Договору підряду № 14 від 12.03.2012 року всього на суму 725000 грн, підписаної, узгодженої та укладеної між ПП «КРЕМ-СТАЛЬ» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-копію Акту виконаних робіт (надання послуг) № 14-12/13 від 26 липня 2013 року підписаного між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ПП «КРЕМ-СТАЛЬ», про виконання останнім ремонтно-будівельних робіт в будинку АДРЕСА_1 на суму 725 00,00 грн;

-квитанції ПП «КРЕМ-СТАЛЬ» до прибуткового касового ордера № 46 від 15.03.2012 року про отримання від ОСОБА_3 згідно Договору підряду № 14 від 12.03.2012 року - 300 000,00 грн.;

-копію квитанції ПП «КРЕМ-СТАЛЬ» до прибуткового касового ордера № 74 від 10.10.2012 року про отримання від ОСОБА_3 згідно Договору підряду № 14 від 12.03.2012 року - 125 000,00 грн.;

-копію квитанції ПП «КРЕМ-СТАЛЬ» до прибуткового касового ордера № 92 від 26.07.2013 року про отримання від ОСОБА_3 згідно Договору підряду № 14 від 12.03.2012 року - 300 000,00 грн.

-витребувати від Приватного підприємства «КРЕМ-СТАЛЬ» інформацію про те, в якому обсязі Приватне підприємство «КРЕМ-СТАЛЬ» фактично отримало кошти від ОСОБА_3 згідно Договору підряду № 14 від 12.03.2012 року, із зазначенням всіх сум надходжень на рахунок Приватного підприємства «КРЕМ-СТАЛЬ», їх дати та призначення платежу по кожній оплаті окремо.

Витребувані докази терміново направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський