Ухвала
від 07.08.2023 по справі 707/324/21
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1395/23 Справа № 707/324/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Бородійчука В. Г., Нерушак Л. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , Державне підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу досудового слідства та прокуратури, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 травня 2023 року - задоволено частково.

Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у розмірі 678040 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 31 липня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 травня 2023 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 травня 2023 року.

Зазначає, що повний текст рішення був опубліковано на сайті електронний суд тільки 11.07.2023, тому просила поновити строк на оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення направлено скаржнику 10 липня 2023 року (т. 5 а.с. 145).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 15 липня 2023 року (т. 5 а.с. 152).

Апеляційну скаргу подано 31 липня 2023 року.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , Державне підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу досудового слідства та прокуратури.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

Л. В. Нерушак

Дата ухвалення рішення07.08.2023
Оприлюднено10.08.2023
Номер документу112694353
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу досудового слідства та прокуратури

Судовий реєстр по справі —707/324/21

Рішення від 29.01.2024

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Постанова від 31.10.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Постанова від 31.10.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 07.08.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Рішення від 10.07.2023

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні