Ухвала

від 08.08.2023 по справі 815/5121/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5121/16

УХВАЛА

08 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/5121/16,

встановив:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса до ліквідаційної комісії відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення капіталізованих платежів на суму 926771,52 грн.

Рішенням суду від 06.12.2016 р. адміністративний позов задоволено: стягнено з Ліквідаційної комісії відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одесі капіталізовані платежі у сумі 926771,52 грн.

29.03.2017 р. позивачеві видано виконавчий лист № 815/5121/16.

Ухвалою від 27.11.2017 р. замінено стягувача у виконавчому листі № 815/5121/16, правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області.

Ухвалою від 16.05.2023 р. замінено стягувача у виконавчому листі № 815/5121/16, правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

02.08.2023 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

Справа № 815/5121/16 перебувала у провадженні судді Балан Я.В., у зв`язку з довготривалою відпусткою судді, та з метою дотримання передбаченого КАС строку розгляду справ, розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду Пасічник О.Ю. від 03.08.2023 р. № 387 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів даної справи. За результатом останнього головуючим визначено суддю Бездрабка О.І.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог пп.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з вимогами ст.4 Закону України "Про судовий збір судовий" збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року у розмірі 2684 гривні.

Отже, за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа особою, що звернулась до суду із такою заявою, повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 80,52 грн.

Проте, до поданої заяви про видачу дублікату виконавчого листа не надано доказів сплати судового збору або доказів звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до вимог законодавства.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подану заяву належить повернути заявнику без розгляду на підставі ч.2 ст.167 КАС України.

Керуючись ст.167 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/5121/16 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко