Ухвала

від 02.08.2023 по справі 932/2172/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 932/2172/23

провадження №2/932/658/23

У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій, Начальника Кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій Остапенко Ігоря Сергійовича про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій, Начальника Кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій Остапенко Ігоря Сергійовича про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 року для розгляду справи визначена суддя Кудрявцева Т.О.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року були витребувані необхідні для розгляду справи документи.

Станом на 02.08.2023 року витребувані документи до суду не надходили.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представник позивача надав суду заяву з проханням повторно витребувати з Кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій копії всіх документів, які стосуються оголошення догани ОСОБА_1 на підставі Наказу начальника кафедри від 26.01.2023 №22 «Про незадовільний стан документообігу та заходи щодо його покращення», у тому числі і копію вказаного наказу завіреного належним чином; копії всіх матеріалів службового розслідування, стосовно ОСОБА_1 , яке було проведено на підставі наказу начальника кафедри від 02.02.2023 №23 за фактом неналежного виконання службових обов`язків; копії письмових пояснень всіх учасників, інших документів, які стосуються факту «прогулу» 01.02.2023 року ОСОБА_1 ; довідку про доходи ОСОБА_1 за рік, що передував звільненню; копію повного тексту наказу начальника кафедри від 26.01.2023 №22 «Про незадовільний стан документообігу та заходи щодо його покращення» завіреного належним чином; копію повного тексту наказу начальника кафедри №37 від 09.02.2023 «Про результати службового розслідування та покарання винних» завіреного належним чином, вказане клопотання просив розглянути в його відсутність.

Інші сторони в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК Українивстановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування зазначених документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84,200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черкавського Юрія Сергійовича про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій належним чином засвідчені копії всіх документів, які стосуються оголошення догани ОСОБА_1 на підставі Наказу начальника кафедри від 26.01.2023 №22 «Про незадовільний стан документообігу та заходи щодо його покращення», у тому числі і копію вказаного наказу завіреного належним чином; копії всіх матеріалів службового розслідування, стосовно ОСОБА_1 , яке було проведено на підставі наказу начальника кафедри від 02.02.2023 №23 за фактом неналежного виконання службових обов`язків; копії письмових пояснень всіх учасників, інших документів, які стосуються факту «прогулу» 01.02.2023 року ОСОБА_1 ; довідку про доходи ОСОБА_1 за рік , що передував звільненню; копію повного тексту наказу начальника кафедри від 26.01.2023 №22 «Про незадовільний стан документообігу та заходи щодо його покращення» завіреного належним чином; копію повного тексту наказу начальника кафедри №37 від 09.02.2023 «Про результати службового розслідування та покарання винних» завіреного належним чином.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогамист. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева