Ухвала
від 07.08.2023 по справі 405/2202/23
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2202/23

провадження № 1-кс/405/2588/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 м. Кропивницький

слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121040000422 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022121040000422 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення осіб у володінні яких знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання направлено судові повістки.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12022121040000422 від 23.07.2022 за фактом умисного вбивства малолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.07.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що її малолітній син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 21.07.2022 близько 09.00 години пішов з дому до лісу ламати гілля та до теперішнього часу не повернувся.

В подальшому під час досудового розслідування встановлено, що 05.10.2022 неподалік домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено три фрагмента кісток, а 15.11.2022 неподалік домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в березі виявлено фрагменти кісток, черепу та одяг, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується висновками судових-експертиз.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці вчинення злочину та місцях ймовірного відходу злочинців, а саме:

- РТО проведене за адресою: село Марївка, Автодорога Н14 с. Марївка (широта: nodata., довгота: nodata.)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34602CID11221, 11222, 11223, 11225, 11271, 44019833, 44019883, 58321ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34002CID14063, 1473, 4792ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34702CID12160623ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31301CID5635, 5636, 5637

- РТО проведене за адресою: смт Компаніївка, виїзд з смт. Компаніївка (широта: 48,256283, довгота: 32,228076)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34602CID11661, 58321, 58324, 58325, 58326ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34602CID28931, 28934, 28937ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34602CID44013931, 44019931, 44019981ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34002CID14062, 14063, 16062, 16063, 9561ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34002CID11155, 21155, 31155, 41155ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34702CID12160622, 12160623, 12160632, 12160633ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31301CID5611, 5612ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31301CID17782, 27621, 27623ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31301CID82006211

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2 (широта: 48,280359, довгота: 32,181878)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34602CID11222, 11663, 58321, 58323, 58325, 58326ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34602CID44019933ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34002CID14063ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34702CID12160633ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31301CID5617ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31301CID37621, 37623ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31301CID82006231

- РТО проведене за адресою: село Роздолля, с. Роздолля в напрямку с. Червоновершки (широта: 48,295219, довгота: 32,166876)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34602CID11222, 11272, 11663, 58323, 58325, 58326ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34602CID28941, 28944ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34602CID44019932, 44019933, 44019983ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34002CID14062, 14063, 16062, 16063, 4792, 9563ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34702CID12160623, 12160633ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31301CID5612, 5617, 5636ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31301CID37621, 37623ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31301CID82006231

- РТО проведене за адресою: село Роздолля, Автодорога Н14 в напрямку с. Роздолля (широта: 48,295710, довгота: 32,215072)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34602CID28931, 28937ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34602CID44013931, 44013933ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34702CID12160633

- РТО проведене за адресою: село Роздолля, с. Роздолля в напрямку с. Братерське (широта: 48,285952, довгота: 32,172955)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34602CID11222, 11272, 11663, 58323, 58325, 58326ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34602CID28933ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34602CID44016382, 44019933ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34002CID14063, 4792ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34702CID12160633ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31301CID5617, 5636ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31301CID37621, 37623ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31301CID82006231

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34602CID11272, 11662, 11663, 28933, 28936, 28939, 44013932, 44019982, 58322, 58323ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34002CID14062, 21156, 31156, 41156, 9562, 9563ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34702CID12095642, 12160622ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31301CID27622, 5617, 5636, 82006221

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159КПК Українивизначено,що тимчасовийдоступ доречей ідокументів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддяпостановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,якщо сторонакримінального провадженнядоведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчомув ОВССУ Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській областімайору поліції ОСОБА_3 ,майору поліції ОСОБА_6 ,капітану поліції ОСОБА_7 ,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_8 , капітануполіції ОСОБА_9 ,капітану поліції ОСОБА_10 ,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12022121040000422 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ч. 2 ст. 115 КК України тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці вчинення злочину та місцях ймовірного відходу злочинців, а саме:

- РТО проведене за адресою: село Марївка, Автодорога Н14 с. Марївка (широта: nodata., довгота: nodata.)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34602CID11221, 11222, 11223, 11225, 11271, 44019833, 44019883, 58321