Ухвала

від 08.08.2023 по справі 939/509/23

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 939/509/23

№ 2/183/3570/23

08 серпня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання про виклик відповідачки, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Пісківської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 22 серпня 2023 року.

07.08.2023 року на електронну пошту суду надійшли клопотання, подані від імені представника позивачів адвоката Смірнової Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про виклик відповідачки. Подані клопотання не скріплено електронним підписом заявника.

Вирішуючи подані клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом установлено, що подані від імені представника позивачів клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції та виклик відповідачки, не скріплені електронним підписом заявника, тобто клопотання не відповідають вимогам ч. 8 ст. 43, ч.2 ст. 183 ЦПК України, Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", а тому підлягають залишенню без розгляду. При цьому суд позбавлений можливості на виконання вимог ч.4 ст.183 ЦПК України повернути такі клопотання, оскільки їх автора ідентифікувати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 183, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, подані від імені представника позивачів адвоката Смірнової Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції та про виклик відповідача, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 серпня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.