Ухвала
від 22.08.2023 по справі 939/509/23
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 939/509/23

№ 2/183/3570/23

22 серпня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Пісківської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Від представника позивачів засобами електронного зв`язку надійшло клопотання, скріплене кваліфікованим електронним підписом, у якому просить провести підготовче засідання без її участі та витребувати у органу опіки висновок щодо розв`язання спору.

Відповідачка про дату та час підготовчого засідання повідомлена шляхом публікації оголошення на сайті судової влади у зв`язку з тим, що місце її проживання зареєстровано на тимчасово окупованій території. Причини неявки суду не повідомила.

Від імені третьої особи Служби у справах дітей Пісківської селищної ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, до якої додано фотокопію висновку від 01.03.2023 (датований раніше дати звернення позивачів з цим позовом). Вказані документи не скріплені кваліфікованим електронним підписом, особи, яка їх подала.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом установлено, що подана від імені третьої особи заява про розгляд справи без його участі та додана до нього фотокопія висновку від 01.03.2023 не скріплені електронним підписом заявника, тобто заява не відповідає вимогам ч. 8 ст. 43, ч.2 ст. 183 ЦПК України, Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", а тому підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що після отримання судової повістки про виклик у підготовче засідання третьою особою надано лише не засвідчену фотокопію висновку щодо розв`язання спору, складеного раніше дати звернення позивачів до суду з позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно наказу Служби у справах дітей Пісківської селищної ради від 23.01.2023 тимчасово влаштовані в сім`ю ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , яка фактично опікується позивачами у даній справі, а тому суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 35, 53, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву, подану від імені Служби у справах дітей Пісківської селищної ради про розгляд справи без їх участі залишити без розгляду.

Зобов`язати Службу у справах дітей Пісківської селищної ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Пісківської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

Зобов`язати представника позивачів адвоката Смірнову Т.В. надіслати треті особі ОСОБА_4 копію позовної заяви та доданих до неї документи, не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали, а докази такого надіслання надати суду не пізніше наступного підготовчого засідання.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти підготовче засідання до 12 вересня 2023 року о 08:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22 серпня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.08.2023
Оприлюднено23.08.2023
Номер документу112954836
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —939/509/23

Рішення від 25.10.2023

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Оладенко О. С.

Рішення від 25.10.2023

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Оладенко О. С.

Ухвала від 19.10.2023

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Оладенко О. С.

Ухвала від 22.08.2023

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Оладенко О. С.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Оладенко О. С.

Ухвала від 08.08.2023

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Оладенко О. С.

Ухвала від 04.08.2023

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Оладенко О. С.

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Оладенко О. С.

Ухвала від 04.05.2023

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Герасименко М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні