Постанова

від 19.07.2010 по справі 4-296/2010

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 4-296/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2010 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:

председательствующего судьи Сурниной Л.А.,

при секретаре Есауленко Н.О.,

с участием прокурора Серджан А.Д.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление следователя по ОВД СО НМ ГНА в Луганской области капитна налоговой милиции Федотова С.А. от 26.04.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении гр.ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.204 ч.3 УК Украины.

Заявитель, указав обоснование своей позиции, считает постановление от 26.04.2010 года незаконным и подлежащим отмене, просит отменить данное постановление.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат ОСОБА_1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения жалобы ОСОБА_2 возражал, указав, что уголовное дело возбуждено на законных основаниях.

Суд, выслушав представителя заявителя, прокурора, а также изучив материалы, послужившие основаниями к возбуждению уголовного дела №02/10/8016 в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.204 ч.3 УК Украины, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 2367 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть подана в суд лицом, интересов которого касается возбужденное уголовное дело, его защитником или законным представителем с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов лица.

Как установлено судом, 26.04.2010 года следователь по ОВД СОНМ ГНА в Луганской области капитан налоговой милиции Федотов С.А., рассмотрев материалы, зарегистрированные в КУИП ОНМ Ленинской МГНИ в г.Луганске под №208 от 26.04.2010г., возбудил уголовное дело в отношении гр.ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.204 ч.3 УК Украины.

В соответствии со ст. 94 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела являются:

1. заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан;

2. сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным;

3. явка с повинной;

4. сообщения, опубликованные в печати;

5. непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

В соответствии со ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 настоящего Кодекса, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление. Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 94 УПК Украины основаниями для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. Достаточными данными, указывающими на наличие таких признаков, считается фактическое существование доказательств, подтверждающих реальность конкретного события преступления (время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления).

По мнению суда, вышеуказанные требования Закона при принятии обжалуемого постановления не были выполнены в полном объеме, исходя из следующего.

Так, из текста обжалуемого постановления от 26.04.2010 года, не усматривается поводов и оснований, которые были положены в основу возбуждения уголовного дела в отношении гр.ОСОБА_2

В постановлении о возбуждении уголовного дела от 26.04.2010 года, органом досудебного следствия указано, что «26.04.2010 года в СО НМ Ленинской МГНИ в г.Луганске поступили материалы доследственной проверки, по факту незаконного приобретения с целью сбыта, транспортировки с целью сбыта, а также хранения с целью сбыта незаконно изготовленных подакцизных товаров алкогольных напитков, из недоброкачественного сырья гражданином ОСОБА_2».

При этом, как усматривается из вступительной части обжалуемого постановления, следователь Федотов С.В. пришел к выводу о возбуждении уголовного дела при рассмотрении материалов, зарегистрированных с КУИП ОНМ Ленинской МГНИ в г.Луганске под №208 от 26.04.2010г. Однако, материалы, представленные суду как основания для возбуждения уголовного дела, не содержат в себе документов, подтверждающих факт регистрации в КУИП ОНМ Ленинской МГНИ в г.Луганске материалов проверки под №208 от 26.04.2010г. В материалах имеется лишь рапорт оперуполномоченного Ленинской МГНИ в г.Луганске ОСОБА_4 от 26.04.2010г. под №211.

Кроме того, из материалов, представленных суду не усматривается каким образом материалы проверки из Ленинской МГНИ в г.Луганске были направлены в адрес СО НМ ГНА в Луганской области; отсутствует документ, подтверждающий факт регистрации данных материалов в СО НМ ГНА в Луганской области.

Вышеизложенные обстоятельства не позволяет суду сделать однозначный вывод о наличии у органа досудебного следствия законного повода для возбуждения уголовных дел.

Также, суд считает, что для принятия обжалуемого постановления у органа досудебного следствия не имелось достаточных оснований, исходя из нижеследующего.

В обжалуемом постановлении о возбуждении уголовного дела органом досудебного следствия сделан вывод, что «гражданин ОСОБА_2 в период с апреля 2009 года по настоящее время, осуществляет хранение и реализацию фальсифицированной алкогольной продукции …, употребление которой представляет угрозу для жизни и здоровья людей».

Ч.3 ст.204 УК Украины предусмотрена уголовная ответственность за незаконное изготовление подакцизных товаров, из недоброкачественного сырья (материалов), которые составляют угрозу для жизни и здоровья людей, а также незаконный сбыт таких товаров, что привело к отравлению людей или иным тяжким последствиям.

Вместе с тем, обжалуемое постановление не содержит в себе обоснования квалификации действий ОСОБА_2 именно по ч.3 ст.204 УК Украины. Материалы, представленные суду не содержат документов, подтверждающих факт отравления людей или причинения вреда их здоровью либо наступление каких-либо тяжких последствий.

Кроме того, согласно обжалуемого постановления, органом досудебного следствия сделан вывод о том, что «алкогольную продукцию гр.ОСОБА_2 приобретает у гр.ОСОБА_5, который зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, который по данному адресу осуществляет незаконное хранение и сбыт указанной незаконно изготовленной алкогольной продукции жителям г.Луганска за наличный расчет».

Однако, несмотря на указанный факт, уголовное дело по ст.204 ч.3 УК Украины следователем возбуждено лишь в отношении ОСОБА_2 При этом, материалы, представленные суду, не содержат в себе каких-либо пояснений гр.ОСОБА_2 по данному факту либо его отказ от дачи пояснений. Кроме того, отсутствуют пояснения от гр.ОСОБА_5, который, по мнению органа досудебного следствия, «осуществляет незаконное хранение и сбыт незаконно изготовленной алкогольной продукции жителям г.Луганска» по данному факту.

Также, судом принимается во внимание то обстоятельство, что согласно обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела, материалы доследственной проверки поступили в СО НМ Ленинской МГНИ в г.Луганске 26.04.2010г. И в этот же день, то есть 26.04.2010 года, следователем по ОВД СОНМ ГНА в Луганской области капитаном налоговой милиции Федотовым С.А. было принято постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК Украины, без проведения какой-либо проверки в установленный законом срок.

Судом также принято во внимание то обстоятельство, что при принятии обжалуемого постановления, орган, принявший его, не располагал иными достаточными основаниями для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам состава, вменяемого ему преступления. Не содержат в себе таких оснований и материалы, представленные суду, как послужившие основанием к возбуждению уголовного дела.

Указанное свидетельствует о не качественности проведенной проверки и отсутствии в указанных материалах достаточных данных для возбуждения уголовного дела. Отсутствие таких сведений не позволяет сделать однозначный и достоверный вывод о наличии в действиях ОСОБА_2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК Украины.

Учитывая изложенное, суд считает обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела вынесенными без достаточных поводов и оснований к этому, не соответствующими требованиям ст. ст. 94, 98 УПК Украины, а потому подлежащими отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 130, 2367, 2368 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела, удовлетворить.

Постановление следователя по ОВД СО НМ ГНА в Луганской области капитана налоговой милиции Федотова С.А. от 26.04.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении гр.ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.204 ч.3 УК Украины, отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток с момента провозглашения постановления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: