Постанова

від 18.10.2010 по справі 4-296/2010

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новокаховський міський суд Херсонської області

м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1а, 74900, (05549) 4-26-60

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2010р. Новокаховський міський суд Херсонської області в складі головуючого судці Матвєєвої Н.В.

при секретарі Чорномурко І.В.

за участю прокурора Конопіхіна А.В.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Чаплинка, Херсонської області, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.06.1999 Чаплинським районним судом за ст. ст.206 ч,2. 140 4.2. 94, 42, 43 КК України (1960) до 12 років позбавлення волі, мешкаючого за адресою Херсонська область, с.м.т. Чаплинка вул. Асканійська 10,

встановив:

ОСОБА_2 підозрюється в тому . що він 07.10.2010 року приблизно о 19.00. годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих не приязних відносин, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме наніс йому декілька ножових поранень в область шиї, таким чином заподіявши тілесні ушкодження від яких на місці наступила смерть.

За даним фактом CB Н.Каховського MB УМВС була порушена кримінальна справа №180381-10 за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідства громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 16.10.2010 о 14.30 годин був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Новокаховський MB УМВС України звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_2, запобіжного заходу взяття під варту, посилаючись на те, що він обгрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину , за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк понад 10 років, постійного місця роботи та мешкання не має, сім’ї також не має, негативно характеризується за місцем мешкання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому знаходячись на волі може продовжу вати злочинну діяльність та скоювати злочини, а також ухилитись від органів слідства та суду, що ускладнить розслідування справи.

Прокурор подання підтримав.

Вислухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2, обгрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину , за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк понад 10 років, крім того він знаходячись на волі, ніде не працює, негативно характеризується за місцем мешкання . раніше був засуджений за скоєння аналогічного злочину і в подальшому перебуваючи на волі може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилитись від органів слідства та суду, що ускладнить розслідування кримінальної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, передбачений ст.149 КПК України може не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов’язків, що випливають з ст.148 КПК України і його належної поведінки, як виняток слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148. 149. 150. 155, 156. 165, 165-1, 165-2 КПК України.

постановив:

Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2, 26.01.1978 р/н строком на два місяці.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області, начальника СІЗО №28 м. Херсон.

На постанову протягом 3-х діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області.

Копії постанови направити слідчому, прокурору , начальнику Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області, начальнику СІЗО №28 м. Херсон.

Суддя Н.В. Матвеева