Постанова

від 20.10.2010 по справі 4-296/2010

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       Справа №4-296-10

П  ОС Т А Н О В А

іменем України

 20 жовтня 2010 року        Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:  головуючого-судді      Шрамка Р.Т.

           з участю секретаря      Панилик О.В.

           прокурора                    Поповича М.

                 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст..358 ч.3 КК України на постанову від 05.08.2010р. про порушення кримінальної справи суд, –

 встановив:

 Скаржник - адвокат ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою в якій просить скасувати постанову від 05 серпня 2010р. про порушення кримінальної справи  відносно ОСОБА_2 по факту використання завідомо підроблених документів за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що постанова від 05.08.2010р. винесена без законних підстав, висновки про наявність ознак злочину зроблено упереджено, без всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи. Вважає, що ОСОБА_2 добровільно пред’явив для огляду працівникам ДАІ документи на автомобіль, добровільно проїхав з ними для проведення експертизи, не намагався втекти, що свідчить про те, що він жодними чином  не знав що документи підроблені. Кримінальну справу необхідно порушувати щодо особи, яка згідно договору купівлі-продажу продала йому автомобіль тим більше ним було вказано продавця автомобіля,  а тому просить постанову про порушення кримінальної справи від 05.08.2010р. скасувати за мотивів викладених у скарзі та пояснень даних в судовому засіданні.

Прокурор Попович М. в судовому засіданні вимоги скарги повністю заперечив та пояснив, що постанову від  05.08.2010р. про порушення кримінальної справи  відносно ОСОБА_2 по факту використання завідомо підроблених документів за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України була винесена відповідно до вимог КПК України, при цьому на час винесення даної постанови в слідчого були наявні підстави, приводи та достатні дані передбачені ч.1ст.94 КПК України, що вказували на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_2, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи №131-0754 та дані матеріали справи, щодо приводів та підстав винесення постанови від 05 серпня 2010р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по факту використання завідомо підроблених документів за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України приходить до наступного висновку:

-   відповідно до ст.236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи;

-   відповідно до ч.1 ст..94 КПК України суд повинен перевіряти чи були наявними під час порушення кримінальної справи приводи, чи мала особа, яка порушили кримінальну справу, достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину відповідно до ст..94 ч.2 КПК України, чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок, передбачений ст..98 КПК України.

На основі вищенаведеного суд вважає, що вказані в постанові від 05 серпня 2010р.  підстави і приводи на основі яких була порушена кримінальна справа знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підстав для скасування постанови від 05 серпня 2010р. про порушення кримінальної справи  відносно ОСОБА_2 по факту використання завідомо підроблених документів за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України немає , а тому скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст..ст.94, 97, 236-7, 236-8 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:  

  Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст..358 ч.3 КК України на постанову про порушення кримінальної справи залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

  Суддя                                              Р.Т.Шрамко