Ухвала

від 09.08.2023 по справі 607/1873/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/1873/21Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/817/837/23 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої- Бершадська Г.В.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Матвіяс Андрій Богданович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 19.06.2023 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГРАНДСІТІ», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Бурко Сергія Івановича про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС», ОСОБА_4 з участю третіх осіб регіонального сервісного центру ГСЦМВ в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя,-

УХВАЛИВ:

04.08.2023 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Матвіяс А.Б. подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 19.06.2023 року.

Також, у скарзі представник апелянта просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 19.06.2023 року, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала надійла в його електронний кабінет 30.07.2023 року.

Отримання представником апелянта оскаржуваної ухвали саме 30.07.2023 року стверджується скріншотом з елетронного кабінету представника з відміткою дати надходження ухвали.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 19.06.2023 року отримано представником апелянта 30.07.2023 року, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому вказаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження, витребувавши з Тернопільського міськрайонного суду копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги у справі № 607/1873/21.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Матвіяс Андрій Богданович про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 19.06.2023 року .

2. Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги у справі № 607/1873/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Матвіяс Андрій Богданович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 19.06.2023 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГРАНДСІТІ», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Бурко Сергія Івановича про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС», ОСОБА_4 з участю третіх осіб регіонального сервісного центру ГСЦМВ в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

4. Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, подати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

6. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України, обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді: