Ухвала

від 09.08.2023 по справі 705/2543/21

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/2543/21

1-кс/705/927/23

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

09 серпня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Умань клопотанняслідчого відділеннярозслідування злочиніву сферіслужбової тагосподарської діяльностіСВ УманськогоРУП ГУНПв Черкаськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 ,що погодженепрокурором Уманськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділеннярозслідування злочиніву сферіслужбової тагосподарської діяльностіСВ УманськогоРУП ГУНПв Черкаськійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокуроромУманської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 звернувся доУманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті зклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю.В клопотаннівказано,що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі сільського голови ОСОБА_5 укладено договір підряду від 25.07.2019 № 175 з Товариством з обмеженою відповідальністю Уманська будівельно-монтажна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в особі директора ОСОБА_6 .

Предметом зазначеного договору є виконання ТОВ УБМФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будинку культури в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області».

На виконання зазначеного договору № 175 від 25.07.2019, між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 та підрядником ТОВ УБМФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_6 :

- 31.08.2019 підписано та засвідчено печатками сільської ради та офіційний документ акт № 1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року «Капітальний ремонт будинку культури в с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області» на суму 433409,00 грн.;

- 16.09.2019 підписано та засвідчено печатками сільської ради та офіційний документ акт № 2 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року «Капітальний ремонт будинку культури в с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області» на суму 275000,00 грн.;

- 15.10.2019 підписано та засвідчено печатками сільської ради та офіційний документ акт № 3 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року «Капітальний ремонт будинку культури в с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області» на суму 329832,00 грн.;

- 14.11.2019 підписано та засвідчено печатками сільської ради та офіційний документ акт № 4 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року «Капітальний ремонт будинку культури в с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області» на суму 402 320,00 грн.;

- 18.12.2019 підписано та засвідчено печатками сільської ради та офіційний документ акт № 5 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року «Капітальний ремонт будинку культури в с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області» на суму 6469,00 грн.;

З метою підтвердження чи спростування наявності нанесення матеріальних збитків у спірному випадку, органом досудового розслідування призначено будівельно-оціночну експертизу,за результатами якої отримано висновок експерта №1762/21-23/374-376/23-23 від 20.03.2023 року, згідно якого розбіжності між виконаними роботами та роботами внесеними до актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будинку культури в с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області» складає 450971,45 гривень.

З метою доказування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення наявності складу останнього, експертному дослідженню підлягає питання достовірності виконання підписів усіх сторін виконання умов договору у зазначених вище документах, зокрема замовника, підрядника та контролюючого органу, яким в даному випадку виступає інженер з технічного нагляду, з метою спростування факту внесення недостовірних відомостей та затвердження звітної документації іншими невстановленими особами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив йогозадоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінальногопровадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них:інформація,що знаходитьсяу володіннізасобу масовоїінформації абожурналіста інадана їмза умовинерозголошення авторстваабо джерелаінформації; відомості,які можутьстановити лікарськутаємницю; відомості,які можутьстановити таємницювчинення нотаріальнихдій; конфіденційнаінформація,в томучислі така,що міститькомерційну таємницю; відомості,які можутьстановити банківськутаємницю; особистелистування особита іншізаписи особистогохарактеру; інформація,яка знаходитьсяв операторівта провайдерівтелекомунікацій,про зв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передаваннятощо; персональні дані особи.

Слідчий суддяпостановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудо речейі документів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданнітимчасового доступудо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,сторона кримінальногопровадження,повинна довестиможливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів документів,по об`єкту:«Капітальний ремонтбудинку культурив с.Дмитрушки Уманськогорайону Черкаськоїобласті»,зокрема звітноїдокументації якастала підставоюдля оплативиконаних робіт,такої як:акт №1приймання виконанихбудівельних робітза серпень2019року,акт №2приймання виконанихбудівельних робітза вересень2019року,акт №3приймання виконанихбудівельних робітза жовтень2019року,акт №4приймання виконанихбудівельних робітза листопад2019року,акт №5приймання виконанихбудівельних робітза грудень2019року, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою:

АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 ), та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) останніх, з метою проведення експертного дослідження.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8