Постанова

від 25.12.2009 по справі 4-363/2009

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-363/2009г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 декабря 2009 года г. Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи: Щербины Д.С. при секретаре:

с участием прокурора: Костюковой Е.В.

Мараджапова З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенанта милиции Абрамовой Е.В., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Саки, русского, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:

1) 02.04.2007г. Сакским горрайонным судом АР Крым по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

2) 26.11.2009г. Сакским горрайсудом АР Крым по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АРК находится уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_5 по факту совершения им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_5, будучи 02.04.2007г. осужден Сакским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и, имея непогашенную судимость за совершения умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_5, повторно, вступив в преступный сговор с ОСОБА_6, 12.10.2008г., около 18.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около подъезда АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием хозяина мопеда ОСОБА_7, путем свободного доступа тайно похитили мопед «Хонда-дио» стоимостью 3200 гривен, принадлежащий ОСОБА_7, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_5, повторно, 04.08.2009г., около 14:00 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на пляже базы отдыха «Прибой», расположенной в г. Саки по ул. Морской, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_8, путем свободного доступа тайно похитил из рюкзака мобильный телефон «Sony Ericsson K 750 I» стоимостью 799 грн, сим-картой мобильно оператора «МТС», которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, и денежными средствами на счету в сумме 25 грн, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 824 грн.

Кроме того, ОСОБА_5, повторно, 05.09.2009г., около 01:00 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «Тойота» г/н НОМЕР_1, расположенному около дома АДРЕСА_3, воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля ОСОБА_9, путем свободного доступа снял картонный лист, закрывающий заднее стекло автомобиля, и из салона тайно похитил магнитолу «Мерседес» стоимостью 60 грн, зарядное устройство для аккумулятора «Старт» стоимостью 140 грн, электродрель ручную ИЭ-1032 стоимостью 220 грн, банку краски «Снежка» емкостью 20 кг стоимостью 135 грн, газовый баллон емкостью 5 литров стоимостю 185 грн, электроплиту «Элна» стоимостю 150 грн, два электрообогревателя «Атланта» стоимостью 300 грн каждый на общую сумму 600 грн, после чего сложил похищенные им вещи в обнаруженную там же тачку, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_9 ущерб на общую сумму 1490 грн.

Кроме того, ОСОБА_5, повторно, 15.09.2009г., около 02:00 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проник через забор на огороженную территорию, которая является иным хранилищем, по адресу: г. Саки, ул. Симферопольская, напротив магазина «Сталкер», где из автомобиля «Мерседес-609» г/н НОМЕР_2, путем взлома форточки при помощи принесенной с собой отвертки, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил ФМ-модулятор стоимостью 240 грн, набор инструментом ключей рожковых в количестве 12 штук стоимостью 100 грн, набор инструментов головок из 18 штук с воротком стоимостью 600 грн, ДВД-проигрыватель с ТВ-тюнером стоимостью 1900 грн, принадлежащие ОСОБА_10, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_10 ущерб на общую сумму 2840 грн.

22.12.2009г. уголовные дела, возбужденные по вышеперечисленным фактам, №№ 10901360324, 10901360275, 10801440233, 10905360159 объединить в одно производство и присвоить общий номер 10901360324.

23.12.2009г. в 15 часов 30 минут ОСОБА_5 был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ч.3 УК Украины.

25.12.2009г. ОСОБА_5 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ч.3 УК Украины.

Следователь СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АРК ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что ОСОБА_5 в период не отбытой части наказания за совершение умышленного преступления, совершил умышленное тяжкое преступление, санкция статьи за совершение которого предусматривает лишение свободы свыше 3-х лет, не работает, по месту проживания характеризуется посредственно, будучи зарегистрирован и имея место жительство, фактически там не проживает, не имеет прочных семейных связей, находясь на подписке о невыезде, может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также то, что ОСОБА_5 может помешать установлению истины по делу

Прокурор представление следователя поддержал в полном объёме.

Обвиняемый с выбранной в отношении него меры пресечения - содержание под стражей - согласен.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины основанием для применения меры пресечения являются наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от следствия и суда, воспрепятствует установлению истины по делу, будет заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Указанные выше обстоятельства дают суду достаточные основания полагать, что ОСОБА_11 может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, избрание мер пресечения, не связанных с содержанием под стражей, могут не обеспечить надлежащего поведения обвиняемого.

Оснований для избрания меры пресечения не связанной с заключением под стражу не усматривается.

На основании изложенного, для обеспечения исполнения процессуальных действий, руководствуясь ст. ст. 148, 155, 156, 1651, 1652 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенанта милиции Абрамовой Е.В. - удовлетворить.

Избрать меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Саки, русского, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - в виде содержания под стражей в Симферопольском следственном изоляторе УГДУВИН в АР Крым.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым.

Судья