Ухвала

від 08.08.2023 по справі 644/8204/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/8204/21

Провадження № 2/552/2799/23

У Х В А Л А

08.08.2023 року Київськийрайоннийсудм.Полтавиускладі:

головуючогосудді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участі:

представника позивача Лоскот М.І.,

представника відповідача Притули М.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Полтава вприміщенні суду цивільну справув порядкуспрощеного провадженняза позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська,11, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Харківські теплові мережі» 31.08.2021 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.09.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 травня 2023 року дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено склад суду.

08.08.2023 року від представника відповідча до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Посилався на те, що між сторонами виникли правовідносини господарського характеру. А саме між КП «Харківські теплові мережі» укладено договір про постачання теплової енергії саме з ФОП ОСОБА_2 . Просив закрити провадження у справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просив її задовльнити.

Представник позивача в судовому засіданні щодо вирішення клопотання про закриття провадженняч у справі покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.04.2006 року між КП «Харківські теплові мережі» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про постачання теплової енергії .

Відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27.11.2019 року ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця.

Також, судом встановлено, що до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 звернулися 31.08.2021 року.

Згідноп.1ч.1ст.255ЦПК України,суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 як до фізичної особи, оскільки він на час звернення він припинив свою діяльність як фізична особа- підприємець.

У разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою як її права, так і обов`язки за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенніклопотання представникавідповідача ОСОБА_3 про закриттяпровадження усправі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал