Ухвала

від 07.08.2023 по справі 495/3079/20

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/3079/20

Номер провадження 2/495/886/2023

07 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проподіл спадковогомайна, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

01.02.2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката Шаркевича Я.В. про витребування доказів, а саме витребування з Білгород-Дністровської районної державної контори Одеської області копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2022 року було витребувано з Білгород-Дністровської районної державної контори Одеської області копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте від Білгород-Дністровської районної державної контори Одеської області надійшла відповідь, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 згідно з Спадковим реєстром була заведена Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною контрою за № 115/2013, проте на теперішній час вищезазначена спадкова справа була передана на зберігання до Одеського державного нотаріального архіву.

У судове засідання сторони не з`явились. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 7 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки з відповіді Білгород-Дністровської районної державної контори Одеської області стало відомо, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була заведена Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною контрою за № 115/2013, але вже передана на зберігання до Одеського державного нотаріального архіву, враховуючи, що предметом розгляду даної цивільної справи є поділ спадкового майна, суд вважає за необхідне витребувати спадкову справу з Одеського державного нотаріального архіву.

Керуючись статями 77, 81, 84, 240, 247, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву копії спадкової справи № 115/2013 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати керівника вищезазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити строк для виконання ухвали до 29.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Анісімова