Ухвала

від 10.08.2023 по справі 914/592/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" серпня 2023 р. Справа № 914/592/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддівО.В. Зварич

О.І. Матущака,

розглянувши клопотання Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління за № 2410-10-2413 від 01.08.2023 (вх. № 01-04/5278/23 від 08.08.2023)

про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін

за матеріалами апеляційної скарги Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління за № 2410-10-2002 від 21.06.2023 (вх. № 01-05/2040/23 від 26.06.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2023 (повний текст рішення складено 12.06.2023, м. Львів, суддя А.Б. Мазовіта)

у справі № 914/592/23

за позовом: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пікко-67, м. Львів

про стягнення 16 608,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління за № 2410-10-2002 від 21.06.2023 (вх. № 01-05/2040/23 від 26.06.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2023 у справі № 914/592/23.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 29.06.2023 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління за № 2410-10-2002 від 21.06.2023 (вх. № 01-05/2040/23 від 26.06.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2023 у справі № 914/592/23 та визначив здійснювати розгляд цієї справи в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

Пізніше, 08.08.2023, судом отримано від позивача клопотання за № 2410-10-2413 від 01.08.2023 (вх. № 01-04/5278/23) про розгляд справи № 914/592/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначенням дати і часу судового засідання. Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем, має досить важливе значення для позивача та вимагає повного і всебічного встановлення обставин справи, правильного вирішення спору та надання можливості подати необхідні пояснення і докази у справі. Також позивач зазначає, що має бажання надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення та докази по справі, а тому вважає, що існує необхідність у розгляді справи № 914/592/23 у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з приписами частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу країни, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом розгляду у цій справі є вимога щодо стягнення 16 608,00 грн, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак дана справа відноситься до малозначних справ та відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Покликання позивача у клопотанні на важливість значення для останнього вирішення спірних правовідносин між сторонами, необхідності подання доказів у справі та подання пояснень по суті спору не є підставою для розгляду апеляційної скарги у цій справі у судовому засіданні з повідомленням учасників справи в розумінні статті 270 Господарського процесуального кодексу України. Належних та достатніх доказів необхідності перегляду оскаржуваного рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи позивачем не надано.

Враховуючи, що за ціною позову справа № 914/592/23 є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги у цій справі у судовому засіданні з повідомленням та викликом учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 252, частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи № 914/592/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

СуддяО.В. Зварич

СуддяО.І. Матущак