Ухвала

від 07.08.2023 по справі 910/4076/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" серпня 2023 р. Справа№ 910/4076/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМ-ХОЛДИНГ", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 (повний текст складено 29.05.2023)

у справі № 910/4076/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ №7", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМ-ХОЛДИНГ", м. Київ

про стягнення 159 970,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/4076/23 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМ-ХОЛДИНГ" на користь Приватного акціонерного товариства "ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ №7" 127 434,46 грн сума попередньої оплати, 73,32 грн 3% річних та судовий збір у розмірі 2 139,34 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЮМ-ХОЛДИНГ" 17.06.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/4076/23 скасувати повністю, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог; судові витрати покласти на позивача.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 справу № 910/4076/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4076/23.

Відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМ-ХОЛДИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/4076/23 до надходження до суду матеріалів справи.

03.07.2023 матеріали справи № 910/4076/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМ-ХОЛДИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/4076/23 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

20.07.2023 від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 3 220,80 грн. Також було заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подачі заяви про усунення недоліків. Представник скаржник посилається на те, що ухвала надійшла на електронну адресу 08.07.2023 о 18:56 та потрапила в папку "СПАМ", а відтак він мав теоретичну можливість ознайомитися з ухвалою 10.07.2023, оскільки 08.07.2023 та 09.07.2023 були вихідними днями.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 116 ГПК України передбачено якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з ч. 7 ст. 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2023 була доставлена до електронного кабінету представника скаржника Вайнера Олега Леонідовича 07.07.2023 (п`ятниця) о 19:34, що підтверджується відповідною довідкою.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що представник скаржника отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху на наступний робочий день - 10.07.2023, а відтак Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЮМ-ХОЛДИНГ" було вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги.

Отже, розглянувши надані скаржником документи та матеріали апеляційної скарги, з огляду на усунення недоліків апеляційної скарги в строк, визначений ухвалою суду, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМ-ХОЛДИНГ" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 грн (на час подання позовної заяви).

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЮМ-ХОЛДИНГ" оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позовів, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн * 100 = 268 400,00 грн), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМ-ХОЛДИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/4076/23.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці з 17.07.2023 по 30.07.2023 включно, судді Козир Т.П. у відпустці з 22.07.2023 по 30.07.2023 включно, текст ухвали складено та підписано 07.08.2023.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко