Ухвала

від 09.08.2023 по справі 752/493/23

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 752/493/23

Провадження № 2/229/1754/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Феняка О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бровченко Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою Навчально-виховного комплексу «Міжнародного ліцею міжрегіональної академії управління персоналом» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостей за контрактом про надання освітніх послуг,

встановив:

Позивач Навчально-виховний комплекс «Міжнародного ліцею міжрегіональної академії управління персоналом» у грудні 2022 року звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостей за контрактом про надання освітніх послуг. В подальшому Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалою від 18 травня 2023 року постановив передати справу для розгляду за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

06.07.2023 року справа була прийнята до провадження Дружківським міським судом Донецької області та відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи був призначений на 09 серпня 2023 року, однак до суду 04.08.2023 надійшли від позивача письмові пояснення, в яких вказано, що після подання позову до суду 06.06.2023 року відповідач визнала наявність заборгованості та сплатила на користь позивача суму боргу у розмірі 53654, 39, однак відшкодовувати суму сплаченого позивачем судового збору відмовилась, тому позивач просить стягнути на їх користь суму сплаченого судового збору та розглядати справу без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини неявки суд не повідомила.

З урахуванням ч.2ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши матеріалисправи,суд приходитьдо висновку,що позовнузаяву Навчально-виховногокомплексу «Міжнародноголіцею міжрегіональноїакадемії управлінняперсоналом» до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованостей законтрактом пронадання освітніхпослуг, слід залишити без розгляду, а судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Навчально-виховного комплексу «Міжнародного ліцею міжрегіональної академії управління персоналом» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостей за контрактом про надання освітніх послуг, залишити без розгляду.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. на користь позивача Навчально-виховного комплексу «Міжнародного ліцею міжрегіональної академії управління персоналом»(ідентифікаційний код 24939437) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Олександр ФЕНЯК