Ухвала

від 10.08.2023 по справі 456/28/22

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/28/22

Провадження № 2/456/78/2023

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

10 серпня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Поронюк І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом Первинної профспілкової організації ТзОВ «Леоні» до директора ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» Штефана Шмідта, генерального директора ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» Марківа Петра Петровича, третя особа на стороні відповідача ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

05.01.2022 голова Первинної профспілкової організації ТзОВ «Леоні» В.Горба звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовом, в якому просив визнати дії ТзОВ «Леоні» в особі найвищої посадової особи Штефана Шмідта в частині встановлення камер відеоспостереження на робочих місцях працівників ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» без відома та без письмової згоди працівника протиправними. Також просить зобов`язати ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» в особі найвищої посадової особи Штефана Шмідта: Не пізніше 10 днів з дня набрання рішенням законної сили розпочати процедуру внесення змін до Правил внутрішнього трудового розпорядку, в частині проведення відеоспостереження на підприємстві у спосіб: 1. Ухвалити рішення про внесення змін до Правил внутрішнього трудового розпорядку, зміни погодити з профспілкою, ввести в дію зміни до Правил внутрішнього трудового розпорядку або нову редакцію правил, ознайомити працівників зі змінами або з новою редакцією Правил внутрішнього трудового розпорядку; 2. Не пізніше 10 днів, з дня набранням рішенням законної сили розпочати процедуру внесення змін до колективного договору; 3. Отримати письмову згоду працівників ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» на проведення відеозйомки їх на робочих місцях; 4. Довести до відома працівників заводу ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» інформацію про проведення відеоспостереження, в якій зазначити: а) скільки відеокамер встановлено на території заводу; б) в яких приміщеннях та де саме встановлено відеокамери на підприємстві; в) які робочі та інші місця перебувають в зоні охоплення кожної відеокамери; г) вказати зону охоплення відеозйомки кожного робочого місця; д) вказати дату початку та режим роботи кожної відеокамери та всієї системи відеонагляду; е) порядок доступу суб`єкта персональних даних до відомостей про себе.

16.02.2022 представником відповідача за первісними позовними вимогами ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» подано відзив на позовну заяву.

13.04.2022 позивачем подано пояснення по первісних позовних вимогах.

19.07.2022 представником відповідача директора ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» Штефана Шмідта подано відзив на позовну заяву.

19.07.2022 на адресу суду представником позивача подано позовну заяву Первинної профспілкової організації ТзОВ «Леоні» до директора ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» Штефана Шмідта, третя особа на стороні відповідача ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 17.10.2022 витребувано докази у директора ТзОВ «Леоні Ваєрінг Ситсемс УА ГмбХ», а саме: план розміщення камер відеоспостереження на території ТзОВ «Леоні Ваєрінг Ситсемс УА ГмбХ» з зазначенням зони охоплення відеоспостереження кожною камерою.

09.02.2023 представником позивача подано до суду позовну заяву Первинної профспілкової організації ТзОВ «Леоні» до директора ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» Штефана Шмідта, Марківа Петра Петровича генерального директора ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ», третя особа на стороні відповідача ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2023 відмовлено представнику позивача Хромець О.І. в розгляді заяви про залучення до участі в справі за позовом Первинної профспілкової організації ТзОВ «Леоні» до директора ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» Штефана Шмідта, Марківа Петра Петровича генерального директора ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ», третя особа на стороні відповідача ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій співвідповідача Марківа Петра Петровича генерального директора ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ». Відмовлено представнику відповідача в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви про зміну предмету позову без руху. Прийнято до розгляду позовну заяву Первинної профспілкової організації ТзОВ «Леоні» до директора ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» Штефана Шмідта, Марківа Петра Петровича генерального директора ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ», третя особа на стороні відповідача ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій. Ухвалено розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

03.03.2023 представником відповідача директора ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» Марківа П.П. подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.04.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх огляду за місцезнаходженням повернуто представнику позивача ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.117 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10.08.2023 розгляд клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх огляду за місцезнаходженням відкладено до стадії розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 10.08.2023 розгляд клопотання представника позивача Хромець О.І про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу відкладено до стадії розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та викликати в судове засідання і допитати в якості свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 223, 189, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Первинної профспілкової організації ТзОВ «Леоні» до директора ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» Штефана Шмідта, генерального директора ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» Марківа Петра Петровича, третя особа на стороні відповідача ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій.

Призначити справу за позовом Первинної профспілкової організації ТзОВ «Леоні» до директора ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» Штефана Шмідта, генерального директора ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» Марківа Петра Петровича, третя особа на стороні відповідача ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року.

Викликати в судове засідання і допитати в якості свідка ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська