Ухвала

від 09.08.2023 по справі 552/3327/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3327/23

Провадження №1-кс/552/1309/23

У Х В А Л А

09.08.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 08 серпня 2023 року в межах справи №552/3327/23 надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - транспортних засобів.

У вказаному клопотанні ОСОБА_2 просив слідчого суддю скасувати арешт майна - мотоциклу Geon PN-200, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілю AUDI, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 12 липня 2023 року, винесеною в рамках справи №552/3327/23 та в рамках кримінального провадження №42023172060000080 від 12.06.2023.

Вирішуючи питання щодо розгляду даного клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається зі змісту скарги, у провадженні ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 42023172060000080 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в межах якого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 12 липня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, накладено арешт з забороною на відчуження на наступне майно (транспортні засоби): мотоцикл Geon PN-200, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (дата реєстрації права власності 19.10.2019); автомобіль AUDI, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 (дата реєстрації права власності 30.03.2022), які зареєстровані за ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Отже, слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування.

Проте, стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023172060000080 від 12.06.2023 завершена.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

01 серпня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023172060000080 від 12.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України надійшов до Київського районного суду м.Полтави, тобто стадію досудового розслідування завершено, та розпочато стадію судового провадження.

Таким чином, починаючи з 01 серпня 2023 року повноваження слідчого судді у кримінальному провадженні №42023172060000080 від 12.06.2023 завершено.

Тому вирішення питання про скасування арешту, накладеного в межах вказаного кримінального провадження, до компетенції слідчого судді не віднесено.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що заявником подано клопотання з питання, яке не підлягає вирішенню слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави, зі змісту ст.174 КПК України вбачається, що клопотання про скасування арешту майна під час судового провадження не може розглядатися слідчим суддею, дане клопотання ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - транспортних засобів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1