Ухвала

від 11.08.2023 по справі 385/499/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 385/499/22

провадження № 22-ц/4809/959/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Чельник О.І.,

суддів - Єгорової С.М., Мурашка С.І.

розглянувши заяву адвоката Медвідя Владислава Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при розгляді апеляційної скарги Фермерського господарства «Олена» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ :

Фермерське господарство «Олена» звернулося до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2023 року.

Розгляд справи призначено на 15 серпня 2023 року на 12 годину 30 хвилин.

До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява адвоката Медвідя Владислава Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку частини 4 статті 212 ЦПК України, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.Також представник у заяві зазначив, що він зареєстрований у системі EasyCon, за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на таке.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адвокатом Медвідем Владиславом Анатолійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Медвідя Владислава Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Медвідя Владислава Анатолійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon із адвокатом Медвідем Владиславом Анатолійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , якийзареєстрований у системі EasyCon, за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

С.І. Мурашко