Ухвала

від 10.08.2023 по справі 723/4511/22

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4511/22

Провадження № 2/723/444/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi Бужори В.Т.

при секретарi Петреску Л.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача

в режимі відеоконференції ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасiданнiв м.Сторожинець клопотанняпозивача ОСОБА_1 про зупиненняпровадження поцивільній справі№ 723/4514/22за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецького центру дитячо юнацької творчості Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

встановив:

В провадженніСторожинецького районногосуду,Чернівецької областіперебуває цивільнасправа №723/4511/22за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецького центру дитячо юнацької творчості Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 , направила до суду письмове клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи, в якому просить суд зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення справи № 723/4562/22 в рамках кримінального провадження № 12022263150000298.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити, так як воно впливає на вирішення даної цивільної справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, так як вважає, що воно не є ключовою підставою для впливу на рішення суду у даній цивільній справі.

Судом встановлено, що 31 липня 2023 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено вирок щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вирок від 31 липня 2023 року ухвалений у справі №723/4562/22 та на ухвали від 25.07.2023 року та 26.07.2023 року Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як роз`яснено в п. 33постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції": суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтямиЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбаченихстаттею 251 ЦПК, а за наявності підстав, визначенихстаттею 252 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбаченихстаттею 251 ЦПКпідстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, зупинення провадження у справі з наведених вище підстав допукається лише у випадку неможливості розгляду однієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається судом в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ст.253 Цивільного процесуального кодексу Українипровадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи, вбачається, що розгляд неможливийдо набраннязаконної силивироком від 31.07.2023 року у кримінальному провадження відносно позивача ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст. 125 ч. 1 КК України, так як рішення по кримінальному провадженні яке набере законної сили має суттєве значення для вирішення даної цивільної справи. Крім того клопотання заявлено позивачем .

На підставі п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, керуючись ст.ст.258-260, п.14 ст. 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецького центру дитячо юнацької творчості Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - до набрання законної сили судовим рішенням № 723/4562/22 по кримінальному провадженні № 12022263150000298.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора