Ухвала

від 10.08.2023 по справі 359/1306/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-сз/359/1/23

Справа №359/1306/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

секретаря судового засідання Дьяченку В.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву позивача про повернення помилково сплаченого судового збору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту розведення і генетики тварин імені В.М. Зубця Національної академії аграрних наук України про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, якою просить суд прийняти рішення про повернення позивачу помилково сплаченого судового збору у розмірі 67,20 грн.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно положень ч.2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його оплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем до позовної заяви ОСОБА_1 до Інституту розведення і генетики тварин імені В.М. Зубця Національної академії аграрних наук України про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі, було додано дублікат квитанції №0.0.2161422272.1 від 15.06.2021 року.

При цьому, при перевірці судом вказаної обставини встановлено, що оригінал, копія, чи дублікат квитанції №0.0.2161422272.1 від 15.06.2021 року на суму в розмірі 67 грн. 20 коп. в матеріалах цивільної справи № 359/1306/21 відсутній.

Оскільки в матеріалах вказаного провадження відсутні будь-які докази на підтвердження сплати судового збору в розмірі 67 грн. 20 коп., то суд позбавлений можливості встановити такий факт.

Таким чином, враховуючи на вище вказане, заява про повернення помилково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: Чирка С.С.