Ухвала

від 11.08.2023 по справі 560/11747/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/11747/22

УХВАЛА

11 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРЕСТІНВЕСТ" до управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області , Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 23.03.2023 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано висновок про результати моніторингу закупівлі №UА-2022-01-25-001523-а, складений 04 листопада 2022 року Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області в частині: "визнати недійсними умови додаткової угоди від 14.07.2022 № 2 до Договору про закупівлю щодо збільшення ціни за одиницю товару з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України та припинити зобов`язання за Договором про закупівлю, в тому числі із застосуванням відповідних наслідків недійсності/нікчемності договору, з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу".

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь Державного підприємства "Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Південного офісу Держаудитслужби.

08.08.2023 судом отримано заяву позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, вказавши правильну назву позивача в частині стягнення судового збору.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому, керуючись нормами зазначеної статті, суд вирішує питання про виправлення описки у письмовому провадженні без виклику сторін.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення у резолютивній частині (стосовно вирішення питання про розподіл судових витрат) було допущено описку щодо зазначення найменування позивача, а саме вказано Державне підприємство "Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг", у той час як позивачем є комунальне підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Враховуючи той факт, що у рішенні суду допущено вищезазначену описку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі №560/11747/22, зазначивши у резолютивній частині тексту рішення найменування особи, на користь якої вирішено стягнути судові витрати зі сплати судового збору - комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, замість державного підприємства "Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук